Le vice premier ministre et dirigeant du parti politique de Samoobrona, Lepper Andrzej, vient de menacer une nouvelle foi de briser la coalition à mois que la question épineuse concernant l’élevage de cochons ainsi que celle concernant la taxe sur la consommation des carburants biologiques ne soient résolues. Il a part ailleurs critiqué les positions du ministre de l’économie Piotr Wozniak (Woźniak) sur le problème de l’élevage des porcs, ainsi que celle adoptée par le ministre des finances publiques, Zyta Gilowska, en ce qui concerne l’impôt sur la consommation des carburants biologiques. Lepper n’a pas donné d’échéance particulière au gouvernement, mais le gouvernement lui a répondu être en mesure de préparer un programme pour satisfaire les demandes de ce dernier. L’opposition politique est aussitôt intervenue en ce qui concerne les attaques contre deux des ministres. Ainsi, l’Alliance Démocratique de Gauche a demandé au premier ministre qu’il favorise la production de bio-carburant par l’élevage de plantes destinées à cet usage. Quant à la Plate-forme Civile, celui-ci a critiqué le manque d’information de la part du ministre des finances publiques vis à vis des effets des directives européennes si on intervenait dans la réglementation de la production de bio-carburants. Enfin, le parti des Paysans Polonais a élaboré un amendement spécial visant à revenir sur des taux de taxation à la consommation des bio-carburant qui reprennent ceux de l’année précédente ainsi qu’à promouvoir la vente des ces bio-carburants et autres éléments issus de l’agriculture biologique.
La Plate-forme Civile accuse Zyta Gilowska d’être responsable pour les pertes en chiffre d’affaire des exploitations de bio-carburant. Certes, le parti politique de la PO reproche au ministre des finances publiques de ne pas avoir justifier ou prévu les conséquences concernant le changement de cette réglementation. Toutefois, le ministre des finances publiques, madame Zyta Gilowska, a fait remarqué que le fait d’imposer par la force le retour à une situation précédente ne ferait que constituer une aide sociale illégale.
