|
|
||

Plusieurs hypothèses peuvent commencer à se dessiner vis à vis des origines de l’accident. Pendant que la presse française fait aveuglement confiance aux dires d’une certaine presse russe, qui est venue d’emblée accuser le pilote polonais de l’appareil du président Lech Kaczyński, de l’autre côté un certain nombre d’informations venant de la presse russe ont été démenties. Ainsi, lorsqu’on expliqua que l’avion essaya d’atterrir au bout de la quatrième tentative, ces faits se sont révélés exactement faux : l’avion tourna quatre fois autour de l’aéroport en vue d’attendre les instructions d’atterrissage que devait lui transmettre la tour de contrôle de l’aéroport militaire russe. Il n’y a absolument aucune preuve qui puisse attester qu’il s’agirait d’une faute de pilotage, et en ce qui concerne le brouillard, il est tout de même étonnant que cela puisse représenter un obstacle. En effet, n’importe quel avion dispose d’un système de géolocalisation et d’alignement en trois dimensions, surtout un appareil de ce type censé transporter des personnes de la plus haute importance, et ce système permet de faire poser n’importe quel appareil au sol, qu’il y ai ou pas de fenêtre au niveau de l’avion. Un tel système permet de se poser avec ou sans hublot, donc, l’histoire du brouillard ainsi que celle des quatre tentatives d’atterrissage, c’est du grand n’importe quoi, c’est de l’information que les médias français sont allés recopié bêtement et aveuglement auprès de certaines agences de presse russes. Par contre, mettre en avant les problèmes de communication entre la tour de contrôle russe et l’équipage polonais constitue la nouvelle approche pour aborder l’origine de ce problème. Il convient donc de se demander ce qui a bien pu se passer au niveau des télécommunications, et surtout pourquoi cela s’est il produit à ce moment précis, alors qu’il y a des milliers d’appareils qui survolent le ciel russe chaque jour. mip201004cpgrdk
S’agît il d’un accident, s’agît il d’un attentat ? Personne n’est pour l’instant en mesure de pouvoir affirmer de telles hypothèses, et puis dans un cas comme dans l’autre les hypothèses s’opposent. Autant il y a les partisans du « c’est un coup des russes », « les russes, c’est des menteurs », autant il existe d’autres thèses, dont l’une d’entre elle, que l’on pourrait apprécier à sa juste mesure au niveau de son grand niveau d’originalité, consisterait à dire qu’en cette époque de conflits internationaux devenant de plus en plus probables avec l’Iran, le rapprochement entre la Pologne et la Russie serait mal vu par les ennemis de l’Iran, puisqu’en effet, si les relations entre les deux pays en venaient à devenir de plus en plus productives et positives, même les dirigeants polonais les plus favorables à l’installation du bouclier antimissile ( bouclier dont l’installation est justifiée par les États Unis d’Amérique en vue de faire face à une éventuelle agression de l’Iran ) pourraient être plus enclins à devoir réfléchir à nouveau vis à vis de l’installation de ce bouclier, voir même la remettre en cause et satisfaire le nouvel allié russe, et cela d’autant plus qu’à notre époque les autorités russes restent très fermement opposées à toute intervention militaire sur le territoire iranien. Même si nous ne partageons pas cette thèse, il n’est pas faux non plus de dire que le rapprochement entre la Russie et la Pologne n’en convient pas toujours aux intérêts de tout le monde, et sur tous les plans, militaires, économiques et diplomatiques.
Le titre de « Pologne décapitée » est aussi souvent apparu dans la presse francophone récemment, il s’agît ni plus ni moins d’un titre provocateur, faisant bien souvent ressurgir les réflexes cathophobes et polonophobes des auteurs employant ce genre d’expression, puisque ce n’est pas la Pologne qui a été décapitée, malgré cette tragédie, malgré le fait qu’il va falloir organiser de nouvelles élections présidentielles dans les deux prochains mois qui suivent. Ce pays est bien plus fort et dispose de bien plus de ressources que ne voulaient le croire celles et ceux qui l’avaient d’emblée condamnée par ce titre résolument provocateur. Pourquoi « cathophobes » et « polonophobes », parce que l’emploi de ce titre a été effectué par les mêmes journalistes qui n’ont pas arrêté de descendre en flèche le Président Lech Kaczyński depuis ces dernières années, ainsi que son parti politique Droit et Justice , de même que les valeurs nationales ( et non pas nationalistes ) et chrétiennes qui se dégageaient de sa personne et qui restent attachées à ce pays. Ce n’est absolument pas la Pologne qui a été décapitée, il y a une classe politique talentueuse en Pologne et de nombreuses générations prêtes à prendre la relève. Non, le décès du Président, de son épouse, des représentants étatiques qui ont péri dans cet accident ne signe pas la fin de la Pologne, pays qui a toujours su se relever. Cet accident représente un énorme coup dur, tant envers les représentants que chaque citoyen honore et respecte, et cela quelque soit les divergences d’opinion. C’est un effondrement terrible, un choc sans précédent, y penser, et vivre en même temps cet événement n’ont rien d’une tâche facile. Au contraire, même bien au contraire, alors que tout le monde avait voulu ignorer à l’étranger le massacre de Katyń, à cause de cet accident, en raison de cette tragédie, en raison de ce séisme qui traverse à l’heure actuelle ce pays, où le Président et une partie de la classe politique sont décédés, en martyre, l’Histoire de Katyń aura retenti sur toute la planète comme autant d’ondes de choc depuis ces derniers jours. C’est encore plus puissant que le film Katyń de Andrzej Wajda, encore plus significatif que les cérémonies communes entre les dirigeants polonais et russes. Tous les serveurs de la planète ont buzzé, tout internet vibre, il n y’ a pas une seule page où un seul site internet ou un seul blog où on ne parle pas de Katyń ! mip201004cpgrdk
Pour l’instant, une équipe composée d’enquêteurs polonais et russes est encore présente sur le lieux de l’accident. L’objectif est de savoir si l’accident serait survenu suite à une erreur de pilotage, à des problèmes techniques ou encore à des pressions exercées par certains des passagers. Le Premier Ministre russe Vladimir Poutine, dirigeant le comité d’enquête, a toutefois expliqué qu’il n’existait pas de preuve d’une défaillance technique en provenance de l’appareil, le Tupolev 154. D’après l’équipe qui enquête sur place, l’appareil était âgé de 26 ans et il était en bon état au moment de l’accident. Les médias avaient mis en cause dès le début de l’affaire les qualités de l’appareil en soulignant le fait qu’il y avait déjà eu plus d’une soixantaine d’accident avec des appareils de ce type depuis ces quarante années dont six depuis ces cinq dernières années. D’ailleurs, une entreprise d’avion localisée en Russie, Alexei Gusev, a fait savoir que l’appareil utilisé par les représentants politiques polonais venait d’être récemment équipé par de nouvelles technologies électroniques de navigation aérienne et les moteurs avaient été remis à neuf.
Les enquêteurs russes pensent qu’il est fort probable que l’accident d’avion soit survenu suite à une erreur de la part du pilote. Les contrôleurs du trafic aérien de la base militaire de Smolensk auraient conseillé à l’équipage polonais de ne pas atterrir en raison d’un épais brouillard qui aurait été en mesure de limiter la visibilité, et lui auraient suggéré d’aller se poser à Minsk ou à Moscou. Toutefois, le pilote polonais, Arkadiusz Protasiuk, aurait ignoré les requêtes russes et s’apprêtait à atterrir en dépit des mauvaises conditions climatiques. Lors de la quatrième tentative d’atterrissage ( suivant ces dernières, alors que dans les faits le pilote attendait les instructions de la tour de contrôle ), l’avion se serait écrasé au sol. Toutefois, l’un des collègues de Arkadiusz Protasiuk, le pilote Tomasz Pietrzak, également salarié pour le compte de la navigation du gouvernement polonais, a annoncé qu’il n’existait aucune preuve que l’avion présidentiel ai essayé d’atterrir plus d’une fois. Tomasz Pietrzak a assuré que Arkadiusz Protasiuk était un excellent pilote, et expliqua que l’aéroport de Smolensk était trop petit pour accueillir des avions civils et qu’il n’aurait pas du être utilisé pour recevoir le Tupolev 154. Si l’aéroport de Smolensk est trop petit et incapable d’assurer ses propres fonctions, il aurait été plus judicieux de le faire fermer. Par ailleurs, il confirme le fait que l’équipage polonais n’aurait pas reçu l’ordre ni la suggestion d’aller se rendre à un autre aéroport. mip201004cpgrdk
Les autres suggestions en provenance des enquêteurs russes serait d’aller raconter que le Président polonais Lech Kaczyński ou que quelqu’un de son entourage aurait ordonné au pilote de se poser en dépit des mauvaises conditions climatiques et des recommandations de la navigation aérienne russe. Le responsable de la sécurité Viktor Timoshkin, lors d’une interview, aurait parlé de syndrome des passagers de grande importance. L’ancien président Lech Wałęsa aurait aussi annoncé qu’il était déjà arrivé à Lech Kaczyński d’imposer à un pilote de se poser en avion sur une piste d’atterrissage en Géorgie malgré les dangers potentiels, lors de la guerre entre la Russie et la Géorgie. Cependant, Tomasz Pietrzak exclua une telle hypothèse en expliquant que le pilote de Arkadiusz Protasiuk était très expérimenté et habile sur des appareils tel que le Tupolev 154, et qu’il n’aurait jamais laissé les sentiments prendre le dessus sur les règles de sécurité les plus élémentaires, sachant que ce dernier évitait de prendre tout type de risque.
Articles relatifs à ce sujet :
Le Président Lech Kaczyński vient de trouver la mort dans un accident d’avion !
Les dirigeants étrangers envoient leurs condoléances suite au décès de Lech Kaczyński.
Le président russe lance l’enquête sur l’accident ayant tué le président polonais.
Le corps du président polonais Lech Kaczyński vient d’être retrouvé.
L’accident d’avion du Président polonais : intox ou coopération de la Russie ?
Deux minutes de silence en hommage au Président Lech Kaczyński.
L’ouverture des cahiers de condoléances suite au décès du Président polonais Lech Kaczyński.
Le corps du Président Lech Kaczyński est arrivé en Pologne.
Francja wstrząśnięta śmiercią prezydenta Polski Lecha Kaczyńskiego.
Le corps de l’épouse du président polonais, Maria Kaczyńska, vient d’être identifié.
Ewa Kopacz vient d’identifier le corps de l’épouse de Lech Kaczyński.
Bonjour, Une question me taraude l’esprit depuis le jour de l’accident : s’il s’avère que la Russie est responsable d’avoir directement provoqué l’accident, thèse qui ne me semble pas du tout impossible dans notre contexte géopolitique et, surtout, en se basant sur le passé récent et moins récent de la Russie, quelles seraient les conséquences pour la Russie, pour l’Europe, pour les Etats-Unis ?
La Russie n’a eu aucun scrupule en tentant d’envahir un pays faisant partie du Conseil de l’Europe, à savoir la Géorgie (et est ainsi parvenu à bousculer la donne énergétique européenne en empêchant le projet Nabucco de se concrétiser, au profit du pipeline russe Southstream pour lequel la France et l’Italie ont signés des accords, d’où leurs gentillesses envers Medvedev), pourquoi seraient-ils arrêtés par un tel "complot" visant à changer le gouvernement d’un pays afin qu’il leur soit plus favorable ? La mise en scène était nettement plus aisée que d’organiser un pseudo-sauvetage de l’ossétie du sud, ce que Lech Kaczynski avait dénoncé en son temps d’ailleurs, en étant un des seuls chefs d’état européen à avoir dénoncé le jeu de Moscou dans cette guerre russo/géorgienne.
L’aspect géopolitique dans la perte des responsables politiques polonais qui, pour la majorité, étaient pro-atlantistes de la première heure, d’après vous, n’est-elle pas à l’avantage de la Russie ? N’y aura-t-il pas moins de responsables polonais pour mettre en garde l’Europe contre la politique, entre autre, gazière de la Russie, ou pour le soutien au président Saakashvili que l’Europe abandonne au profit de Moscou ?
Merci de bien vouloir me répondre. Ces questions, nombre de citoyens un minimum éclairés se les posent.
D.P.
Bonjour Madame,
Bien que certaines de nos informations puissent vous paraître intéressantes, nous n’autorisons pas la reproduction de nos articles sur des blogs, des forums de discussion, et tout autre publication numérique que ce soit, y compris même si le lien source est cité de l’article, puisque deux de choses l’une :
Nous interdisons donc toute reproduction, cela nous cause des préjudices en terme de trafic ( et ne nous fait pas de la publicité ), et nous subissons les pénalités dites SEO.
Par contre, nous vous autorisons à faire des liens vers les articles que vous jugez intéressants.