| Le Magazine International Polonais | ||||||||
|
||||||||
 |
|
|
|||||||||||
Au cours des différents siècles, la Pologne a toujours été une terre d’accueil et de tolérance , aussi bien à l’égard des minorités comme de toutes les religions. La Pologne est une terre de culture catholique, et démocratique, ayant accueilli depuis déjà plusieurs siècles des populations juives et musulmanes. Cependant, comme l’enseigne le monde musulman, dont les thèses consistent à faire une guerre, tant matérielle que spirituelle contre le monde dit « non-musulman », celui - ci ne le voit pas du même œil, et dorénavant, ceux sont des saoudiens, c’est à dire des non polonais, qui veulent jouer à un droit d’ingérence en essayant de venir implanter en Pologne un maximum de mosquée. En effet, alors que la communauté islamique en Pologne est plus que ridicule, des saoudiens veulent intervenir en Pologne pour financer l’implantation d’une multitude de mosquée. Ce sont d’ailleurs ces mêmes saoudiens qui financent des réseaux terroristes comme celui de Al Qaïda, ce sont aussi eux qui autorisent l’armée Israël à venir survoler son territoire pour la laisser attaquer ( se défendre contre la menace nucléaire de Mahmoud Ahmadinejad serait plus le terme plus approprié ) pour ensuite aller accuser Israël d’avoir attaqué leurs frères, c’est à dire balancer le même discours qui est brandi depuis des années par des musulmans, les islamistes et autres nazislamistes en vue de se victimiser et d’essayer de mener une guerre médiatique contre les israéliens ( et à laquelle une grande bande d’abrutis de la gauche politique française participe sans même s’en rendre compte ). mip201002cpgrdk
Dans quasiment tous les pays islamiques, les chrétiens sont régulièrement mis à mort, de la même manière que le centre de pèlerinage de La Mecque servi à faire pendant de nombreux siècles des sacrifices humains contre les non musulmans. Si les chrétiens ne sont pas tués, ils sont battus, et les chrétiennes violées, comme par exemple le massacre des chrétiens coptes qui vient de se produire récemment en Égypte. En ce qui concerne les églises chrétiennes, elles sont incendiés, démolies, détruites, et en ce qui concerne celles localisées en France, il n’est pas rare de voir certains islamistes aller faire leurs besoins dessus. Dans ces mêmes pays islamistes, les prêtres vivent sous perpétuelle menace et ils sont obligés d’abandonner leur paroisse. Alors que les médias francophones délirent sur le soit disant antisémitisme en Pologne, ce qui devient à la longue plus une invention médiatique que des faits collant à la réalité, l’antisémitisme en France devient énorme. Au lieu de passer le temps à aller accuser la Pologne, la France ferrait mieux de regarder ce qui se passe sur son propre territoire. De nombreuses communautés juives se sentent de plus en plus menacées par les agressions diligentées par des musulmans. Il n’y a pas besoin d’aller très loin. Il y a encore peu de temps de cela, certains médias informaient de la teneur de propos ouvertement antisémites tenus par l’un des responsables du site de la Mosquée de Lyon, appelant les musulmans à aller décapiter les juifs avec des sabres et des épées. Il y a de cela trois mois, un imam a été aperçu dans une rue parisienne en allant inviter ses fidèles à aller persécuter à la fois les juifs mais aussi tous ceux qui seraient leurs amis, c’est à dire les chrétiens et les occidentaux. Enfin, il suffit d’aller sur facebook, le nombre de groupes ouvertement racistes et antisémites, dirigés par des islamistes, pullulent et foisonnent. Dans ces groupes nazislamistes ( fascistes islamistes ), on y trouve des appels à aller massacrer toute forme de population juive, dernièrement, nous avons même vu les coordonnées privées de juifs balancées gratuitement sur internet suivis de messages demandant à aller lyncher la personne désignée. C’est à dire qu’il existe sur le territoire français, une populations islamiste qui ne se cache pas d’haïr les juifs et tout ce qui n’est pas musulman, et qui plus est une population entretenue à coup d’allocations familiales dont les finances sont à chercher nulle part ailleurs que dans toutes les séries d’impositions que les français paient chaque jour. Dans ces mêmes groupes antisémites facilement localisables sur les réseaux sociaux, on y trouve aussi tout un tas de blagues toutes aussi pourries les unes que les autres concernant la Shoah. Il n’est donc pas faux de dire que l’Europe occidentale abrite tout un tas de djihadistes, ou partisans de la Guerre Sainte, faisant semblant temporairement d’adhérer aux valeurs républicaines ( mécanisme islamiste bien connu de la Taqiyâ ) pour endormir la population européenne, mais qui en réalité ferraient bien mieux de remettre en question les balivernes balancées par leur pseudo messager Muhammad, à savoir ce papier à chiottes qui leur sert de Coran et qui n’a fait que détourner les messages des seuls vrais prophètes venus bien avant lui. Bien que nous n’avons pas ici la prétention de développer ce point de vue théologique, il n’en reste pas moins que d’un point biblique ( Thora + Évangiles ) , il est d’une facilité déconcertante de pouvoir démontrer le faux message issu de toutes les pseudos théories islamiques qu’aucun imam au monde ne saura défendre. mip201002cpgrdk
Ainsi, la Ligue des Musulmans de Pologne cherche à construire une nouvelle Mosquée dans le centre de Varsovie. Ce nouveau centre de propagande islamique sera localisé aux alentours du rond-point de Zesłańców Syberyjskich, à proximité du centre commercial Blue City, à l’ouest de la ville de Varsovie. Cette mosquée ferra 3 étages, et elle sera accompagnée d’un minaret de 18 mètres de haut, car c’est la tradition islamique de venir gâcher les paysages des autres cultures ( comme par l’exemple de la mosquée Al-Aqsa, dont la présence sur le Mont du Temple est entièrement illégitime. Lire : Un parlementaire polonais en visite en Israël. ). Á ce niveau là, on ne peut que féliciter et encourager le décision des suisses qui ont eu le courage de renoncer à l’imposture des minarets, les autorités de Varsovie auraient même mieux fait de s’en inspirer.
Histoire d’en rajouter en matière de décadence spirituelle et culturelle, il y aura un muezin, c’est à dire un clown qui monte au sommet du minaret afin d’aller raconter les petites histoires à ses fidèles serviteurs. Toutefois, comme le précise Samir Ishmail ( qui porte bien son nom pour un islamiste ), chef de la Ligue des Musulmans de Pologne, le clown ne sera entendu qu’à l’intérieur d’une pièce réservée à la prière des fidèles. Fallait pas non plus trop pousser mémé dans les orties, le clown en question n’allait pas se donner en spectacle auprès de tout le quartier, en chantant à l’extérieur dehors, et encore moins le réveiller de bon heure tous les matins ( enfin, notons tout de même que quand les polonais se réveillent de bonne heure, eux, ils ne font pas semblant ) !
On trouvera aussi à l’intérieur de la mosquée une bibliothèque, puisqu’il faut bien quelques ressources culturelles afin d’endormir les esprits éclairés. La bibliothèque sera équipée d’une salle multimédia où on pourra certainement aller regarder toute catégorie de film, ainsi qu’une galerie d’art, un restaurant ( sera t’il hallal ou bien y trouvera t’on du bigos et de la żywiec ? ), un café, ainsi qu’un magasin. Pour un soit-disant lieu de culte, cela ressemble bien plus à un complexe commercial, il ne manque plus que le casino, le salon de toilettage pour animaux domestiques, le sex-shop, et tout sera parfait.
Comme le précise Samir Ishmail, ce lieu doit servir à la prière et à aller raconter aux polonais que l’islam est une religion modérée. Ce qui est n’importe quoi, il n’existe pas plus d’islam modérée qu’il y aurait du cochon dans les sandwichs hallal. Il existe un seul islam dur et radical qui est imposé dans les pays musulmans, et un islam qui se fait doux et discret en dehors de la oumma, c’est à dire chez les musulmans partis aller vivre dans les républiques occidentales. Cet islam se veut doux et discret, ce que certains nomment modéré, parce qu’il applique l’un des plus importants mécanismes prévus par le Coran, c’est à dire celui de la Taquiyâ. . Ce mécanisme explique que si un musulman habite dans un pays où règnent d’autres croyances , il doit faire semblant de croire à ces croyances, et quand un jour où l’autre le rapport de force est inversé, soit par une propagande massive, soit par la démographie, celui-ci doit imposer son islam dans la nation qu’il est venu occuper. Ainsi, les lois de la République, les principes régissant la démocratie, et les libertés et droits fondamentaux, ne sont considérées ni plus ni moins comme des croyances occidentales. Pour celles et ceux qui vivent en France, il vous suffit de poser la question à un authentique musulman, à savoir s’il est plus important pour lui de respecter la loi de la République ou celle du Coran. Si le musulman fournit la moindre hésitation, s’il ne condamne pas ouvertement la loi coranique par rapport à la loi de la République, c’est que vous avez affaire à un individu dont , aussi bien le conscient comme l’inconscient, consistent à résoudre ce problème en devant, un jour ou l’autre, aller transformer votre République en République Islamique ( comme on le fait en Iran, quel bel exemple de République bananière ). Il n’existe pas d’islam modérée, tant au niveau culturel comme théologique, il peut juste y avoir une modération temporaire de l’application des principes de l’islam lorsque celui-ci doit s’appliquer en dehors de la oumma, c’est à dire dans le monde des musulmans qui ne vivent pas dans la communauté islamique mère. Parler même des droits de l’homme avec une telle catégorie de population n’a aucun sens, puisque ce genre de communauté n’aura d’intérêts pour les droits de l’homme que l’outil permettant de l’utiliser contre les sociétés qui appliquent la reconnaissance des droits et libertés fondamentales. Par ailleurs, le rapport n’est pas réciproque, puisque d’une part, si les démocraties reconnaissent à tout être humain l’existence de droits primordiaux, l’islam n’en reconnaît qu’aux islamistes tandis que les non islamistes sont considérés comme des chiens et comme des singes. Le Coran explique même que s’il n’est pas permis de faire du mal à une personne endoctrinée puis convertie à l’islam, puisque considérée comme un frère, le statut de non converti est nettement moins glorifiant. D’autre part, et c’est ce qui est magique avec ce coran, c’est qu’il dit tout et son contraire en même temps, comme cela les islamistes arrivent à lui faire dire tout et n’importe quoi : devant des occidentaux ils se feront mielleux, devant leurs fidèles ils appellent à la guerre contre le monde non musulman. Il y a donc ainsi un verset qui explique qu’il faut respecter les gens du Livre, c’est à dire les juifs et les chrétiens. Oui, il faut les respecter, puisque l’islam explique aussi que cela va en faire de gentils esclaves placés en statut de dhimmi. Avant d’aller sortir un verset de son contexte, pour les incultes de ce monothéisme, il faut savoir le replacer dans son contexte d’origine : les peuples du Livre ne sont respectés que s’ils acceptent de se soumettre. D’autre part, commencer à respecter juifs et chrétiens, c’est commencer par remettre en cause les balivernes projetées par leur Muhammad qui a détourné la Thora et les Évangiles. C’est plutôt assez pathétique de la part des islamistes de vouloir prétendre, ou vouloir faire croire qu’ils reprennent les messages de tous les prophètes avant le leur, alors qu’en réalité leur prophète a non seulement zappé, fait abstraction, de très nombreux passages de la Thora, mais aussi des Évangiles, pour y ajouter des préceptes qui n’ont rien de religieux mais tout d’une guerre géopolitique, ce qui n’a absolument rien à voir avec le message de Jésus. Un faux prophète qui s’appelle Muhammad, cela ne risquait certainement pas de donner une religion de paix, bien au contraire. La Thora définit les conditions de l’existence du Messie, auxquelles ce Muhammad a totalement manqué le coche, quand aux Évangiles, elle définissent Jésus comme le dernier prophète, à partir de ces éléments, la définition même de l’islam, mais aussi celles des autres religions et autres sectes se fondant sur cet héritage judéo-chrétien, entrent en contradiction avec elles-mêmes. mip201002cpgrdk
Toutefois, la Pologne étant un pays catholique, ce genre de propagande islamiste n’a aucune chance devant elle, pour une multitude de raisons. Á la différence de l’Europe occidentale dont les valeurs sont plus matérialistes, la Pologne dispose de valeurs culturelles et spirituelles nettement bien plus importantes que le bloc occidental, ce qui fait qu’à la différence de pays comme la France, ou encore la Grande Bretagne, voir l’Allemagne, de ce côté là, la Pologne est nettement bien plus protégée. C’est même le contraire qui risque de se produire : vu la nette supériorité des valeurs catholiques par rapport à celles de l’islam, cela pourrait même être périlleux pour les islamistes de vouloir s’implanter en Pologne. En effet, si on peut reprocher à une certaine histoire chrétienne son passé violent, il n’en reste pas moins qu’on peut aussi rapprocher cette violence comme un éloignement aux textes doctrinaux d’origine, à la parole de Jésus Christ, tandis que la violence des sociétés islamistes prennent intrinsèquement naissance de leurs textes. Don,c le jour où un islamistes parlera d’islam en tant que religion de paix, c’est un pur euphémisme et autre baliverne, vu que la paix ne règne pas entre la oumma et les pays non musulmans, ni entre les pays musulmans eux même, tel que l’illustrent bien des conflits entre chiites et sunnites, entre Hezbollah et Fatah, entre algériens et égyptiens, ….
La plus incroyable des nouvelles, c’est que la communauté islamique de Pologne est ridicule, puisqu’elle ne compte pas plus de 40000 personnes, dont certains sont des polonais depuis plusieurs siècles, issus des tribus tartares. Le reste, ce sont des arabes, des turcs et des palestiniens, dont le nombre avoisine les 13000 personnes, et résident à Varsovie. Ce ne sont donc pas ces quelques milliers de personnes, arrivées de fraîche date, ne possédant pas la nationalité polonaise, qui risquaient d’avoir les moyens financiers de construire une telle mosquée. Ce ne sont pas non plus les autorités polonaises qui allaient financer cette mosquée. Non, le financement de cette mosquée vient d’un milliardaire saoudien qui a préféré conserver l’anonymat, comme par hasard, et le coût de financement de cette mosquée n’a pas non plus été divulgué par la Ligue des islamistes de Pologne. C’est tout de même un comble. On a nullement affaire à des nécessités de l’ordre d’une communauté, surtout qu’elle est loin d’être importante, on ne voit pas l’intérêt d’aller construire une grande mosquée pour un nombre si peu important de fidèle, si ce n’est que la volonté est tout autre. Il s’agît tout simplement de la volonté des islamistes de vouloir marquer leur présence sur ce qui est encore l’une des seules terres occidentales non frappée par l’envahissement islamique, et qui plus est sur une terre qui marque l’une des plus fortes présences du catholicisme et du christianisme en Europe. Cette mosquée n’a pas donc lieu d’être, il serait donc convenable d’aller la raser, d’en faire un centre pour bain public, un parc animalier, ou encore tout autre idée nettement bien plus constructive. mip201002cpgrdk
On compte déjà quatre mosquées en Pologne dont une à Varsovie en 1993 et gérée par l’association de la religion musulmane, et cela n’empêche pas le mufti de Pologne, Tomasz Miskiewicz, de vouloir nous annoncer qu’une autre mosquée pourrait voir le jour, et cette fois – ci avec quatre minarets de 20 mètres de haut, mais cela sans grand espoir puisque le terrain sur lequel voulait opérer l’association est déjà réquisitionné par les autorités polonaises. Tomasz Miskiewicz est d’ailleurs fier d’annoncer que son association compte 5000 personnes et la ligue des islamistes de Pologne 180 personnes, dont 95% d’entre elles sont juste des étrangers.
Enfin un article qui ne pratique pas la langue de bois, un article sincèrement génial, un média non aligné sur la pensée unique, qui ose dire la vérité.
J’adore lire votre article, un pur plaisir. en plus, vous avez su analyser finement la situation, quelle prouesse intellectuelle.
Vive la Pologne, Vive les Polonais !!!!!!
Vous parlez de la tolérance de la Pologne, sans préciser si vous même êtes un Polonais, car en matière de tolérance vous avez encore beaucoup à apprendre de l’Islam et des musulmans. Votre affiche au fronton de votre article indique votre obédience. La mosquée est une utilité pratique de l’Islam, car cette pratique necessite la prière en commun des musulmans au moins une fois par semaine (le vendredi) et les musulmans de Pologne ne vont pas courir le territoire pour le faire.
Selon mes chiffres le nombre de musulmans en Pologne avoisine les 24O OOO, et ils ont les moyens de construire leur propres mosquées, meme en l’absence de personne charitable qui voudraient les aider, comme "votre milliardaire imaginaire".
Autres époques autres moeurs !
L’Islam, n’est qu’une FOI, elle n’a pas d’armée, ne respecte pas les frontières et ne lit pas les magasines.
« Vous parlez de la tolérance de la Pologne, sans préciser si vous même êtes un Polonais, car en matière de tolérance vous avez encore beaucoup à apprendre de l’Islam et des musulmans. »
Et bien commençons par discuter de tolérance dans le monde musulman. Déjà, dans celui de la oumma, le degrés de tolérance est plus que négatif, et les exemples sont énormément nombreux, il y aura de quoi créer une nouvelle encyclopédie dans le style de wikipedia pour répertorier tous les cas d’intolérance et de persécutions des populations chrétiennes, indoues, bouddhistes, juives, mais encore celles qu’ont du subir les druzes, les tenants de bahiaïsme, les populations coptes d’Égyptes, les orthodoxes du Caucase, la liste est tellement énorme et foisonnante, qu’il va bien être difficile de trouver un zeste de tolérance dans l’islam, à moins que l’islam ne devienne tolérante qu’à partir du moment où elle est venue massacrer et persécuter les croyants d’autres religions, c’est à dire quand elle n’est plus que toute seule. Tiens, prenons l’exemple de la tolérance saoudienne, où il existe deux polices, l’une civile, l’autre religieuse. Si un conflit survient entre un non musulman et un musulman, la police religieuse donnera raison au musulman même si la police civile lui donne tort, sachant qu’au final seule l’emporte la police religieuse. Maintenant, en dehors de la oumma, vous êtes l’exemple type de la taqiyâ, ce mot dont vous ne saurez qu’avec insistance éviter, et pour preuve, c’est qu’il décrit bien votre triste réalité. Vous nous sortez un nouvel islam kitch, coloré bleu blanc rouge, c’est à dire que vous modérez temporairement votre islam pour l’adapter aux valeurs républicaines, mais il y a une adéquation impossible à effectuer entre les lois républicaines et les lois coraniques, que votre islam kitch et soit disant modéré essaie de camoufler. De la même manière que vous osez, puisque tel est le terme, nous parler de tolérance, mais ces principes, en prenant en compte à la rigueur que vous les appliquez et que vous croyez, ne sont que le résultat de ce que votre coran reprend des évangiles. C’est ainsi qu’est fondé votre discours, les valeurs de tolérance et de paix , vous les tirer des Évangiles, c’est à dire du message du Christ ( Yechoua en hébreu, Isa en arabe ). Mais bon, l’islam ne se limite pas qu’à cela, sinon les musulmans seraient déjà tous chrétiens et non islamiques. Maintenant, qu’à l’échelle d’un ou de plusieurs individus il y a l’application d’une certaine tolérance, pourquoi pas, ce n’est nullement impossible, mais ce système de la taqiyâ continue d’opérer, et il se révèle dès lors qu’il ne se concentre plus à quelques individus mais se dégage d’une grande partie de la population. Et on le voit chaque jour sur les terres occidentales, c’est au Quick que les lois de la République commencent à être grignotées, c’est l’exposition des cages et autres prisons volontaires que sont les burkas, signe d’un esclavage voulu par certaines musulmanes elles même , qui démontrent l’expression d’un certain extrémisme.. Encore, à ce sujet, votre voile et vos burkas sont des traditions non édictées par le coran, alors que le voile catholique est lui inscrit dans les Évangiles, il ne sert pas de cage mais de protection. Ce sont les rues de la Républiques qui sont bloquées et transformées en lieu de prière, sans compter les dérives salafistes, et toute une série d’autres mouvements extrêmistes ….
Enfin, de quelle tolérance voulez vous parler ? L’Histoire polonaise n’est pas la même que l’Histoire de la France, le côté multiculturel français fut façonné par son histoire colonial, la Pologne n’a pas les mêmes aspirations multiculturelles que la France, c’est son droit et ceci est parfaitement respectable. Vu le différents brassages et migrations qu’il y eu sur le seul territoire polonais, la Pologne a été bien avant la France multiculturelle. La Pologne n’est pas non plus un pays laïque, la laïcité étant un mode d’organisation politique, et non pas un droit fondamental. La laïcité n’est donc ni une obligation républicaine, ni une obligation démocratique, ainsi en va t’il de nombreuses nations démocratiques européennes. La laïcité concerne la séparation d’un culte religieux avec les pouvoirs de l’État. Á ne pas confondre avec la liberté de culte, qui elle est une liberté fondamentale. Cependant, l’exercice de la liberté de culte est aussi conditionné par les valeurs républicaines dans la démocratie au sein de laquelle s’applique ce droit fondamental. Il faudrait peut être sortir de vos préjugés et des idées généralistes balancées par la populace journalistique, laïcité et liberté de culte correspondent à des notions de sciences politiques définies, et non réinventées quotidiennement par les faibles d’esprit.
Parlons de multiculturalisme : c’est sympa, c’est génial, c’est une vraie source d’échange, cela permet de jeter un regard sur les autres et sur soit même. Bref, l’idéal du multiculturalisme est génial en soit, mais c’est comme toutes les utopies,une idée, mais les limites sont rapidement atteintes lorsque le dit multiculturalisme fini par engorger des populations dont les valeurs sont foncièrement anti-démocratiques. Le multiculturalisme ne consiste pas à faire à absorber des populations qui font semblant de croire à ses principes de tolérance et autres valeurs républicaines.
Les pays européens libéraux tel que la Grande Bretagne, les Pays Bas, voient en votre islam une source d’oppression ( par exemple, tabassage de groupes homosexuels sur les ports d’Amsterdam, imposition de la viande hallal dans les Quick britanniques, assassinat de représentants politiques néerlandais ….. ) . Un pays laïque comme la France voit sa tradition laïque bafouée chaque jour : port du voile, salles de prière dans les usines, banlieues devenues des zones de non droit . Maintenant, que voulez vous faire en Pologne ? Dans l’éventuel cas où vous ne l’auriez pas compris, ou plutôt, soyons honnête, à moins que vous ne le fassiez exprès d’être idiot, nous ne dénonçons pas la présence de musulmans sur le sol polonais, mais nous montrons du doigt une politique islamiste, qui ne correspond absolument pas du tout aux besoin de la communauté islamique locale, non, mais aux désirs, venus de l’étranger, d’aller répandre le prosélytisme islamique en Pologne.
Déjà, en Pologne vous êtes dans une république qui tient à ses principes. Ce n’est même pas la peine de penser à pouvoir les détourner, ou a utiliser la ruse, comme l’enseignent certains de vos imams dans la oumma, expliquant que les conflits naissant sur le sol européen ( laïcité, droit de l’homme )sont de bons conflits car ils obligent les islamistes à utiliser la ruse pour imposer par la suite les règles de votre islam. D’autre part, c’est une terre catholique, fière de l’être, et dont les principes façonnent cette République. C’est même inscrit au coeur de la constitution polonaise. Si l’ébranlement des valeurs catholiques de base a su faire des ravages au profit du développement de la société consumériste au sein des pays occidentaux, et bien il n’en reste pas moins que l’entrée de la Pologne au sein de cette même économie capitaliste, libérale, et consumériste, ne s’est pas traduit par le même effondrement plus contestable à l’ouest. Ainsi, si le développement de votre « religion »a pu se développer à grande vitesse au sein du bloc occidental, celui-ci est stoppé net plus à l’est de la même manière que la société de consommation n’a nullement été en mesure d’ébranler les valeurs catholiques. D’ailleurs, c’est même le contraire qui est observable, puisqu’il y a un grand retour en force de l’Église de la Tradition ( d’avant Vatican II ) dont même le bloc occidental semble à l’heure actuelle s’inspirer. Le modèle français n’a rien à voir avec le modèle polonais, les polonais sont tout aussi voir même bien plus tolérants que vous, à la différence près qu’ils n’agissent pas inconsciemment les yeux fermés vers des idéaux ( le multiculturalisme ) qui , pour preuve du contraire, n’a encore jamais démontré qu’il puisse constituer une réelle preuve d’épanouissement personnel, et encore plus dans une société moderne qui offre de plus en plus fréquemment des repères superficiels que réels.
En Pologne, personne n’est donc opposé à ce que des gens pratiquent leur foi, en toute tranquillité et en toute sérénité, mais pas pour l’édification de monuments relatifs à leur culte, surtout si cette population est numériquement très faible, et qui plus est surtout si la motivation ne vient pas de leurs nécessités mais bien de l’extérieur. Qui plus est vous êtes sur une terre catholique, alors l’édification de tels monuments doit se faire de manière plus discrète.
« Votre affiche au fronton de votre article indique votre obédience. »
N’importe quoi, si vous prétendez connaître notre obédience, alors définissez là tout de suite ou veuillez vous taire à jamais. Vous, par contre, nous la connaissons : vous êtes ouvertement pro – islamique et anti franc-maçon, désolé, nous avons repéré les groupes racistes auxquels vous vous êtes inscrits sur facebook. Nous n’allons pas révéler votre identité en public, disons que nous avons mené une petite enquête sur certains intervenants. Il n’est pas faux non plus de dire que ceux qui appartiennent à des groupes anti franc – maçonnerie sont aussi des antisémites. Par contre, nous on a trouvé votre obédience. faites pas cette tête, nous au moins nous vérifions nos informations, pas comme vous !
« La mosquée est une utilité pratique de l’Islam, car cette pratique necessite la prière en commun des musulmans au moins une fois par semaine (le vendredi) »
Pour cela est il nécessaire de construire une grande mosquée à l’effigie des cathédrales catholiques sur une terre catholique ? Non, absolument pas !
« et les musulmans de Pologne ne vont pas courir le territoire pour le faire. »
Ils n’ont pas besoin de le faire, car les 4 mosquées existantes sont déjà pleinement suffisantes. Ils habitent tous dans les grandes villes où se trouvent ces 4 mosquées. Entre l’existence de lieux répondant à la nécessité dont vous parlez, et l’envie de faire ce qui se nomme du prosélytisme islamique, ce n’est absolument pas la même chose, ni les mêmes objectifs.
« Selon mes chiffres le nombre de musulmans en Pologne avoisine les 24O OOO, »
Oui, vos chiffres vous les tenez du centre de propagande islamique francophone, les notre, entre 35000 et 40000, du ministère polonais de l’intérieur.
« et ils ont les moyens de construire leur propres mosquées, meme en l’absence de personne charitable qui voudraient les aider, comme "votre milliardaire imaginaire". »
Pour l’instant, leurs moyens consistent surtout à aller ouvrir une estapette Rondo Waszyngtona et à vendre de la vodka frelatée, il suffit de monter de l’autre côté du stade pour s’en apercevoir.
Mais monsieur, alors la presse raconte n’importe quoi ? Qui de vous ou de nous connaît mieux la Pologne ? Vous, le petit kéké de service avec son prosélytisme religieux, ou bien nous qui vivons à la fois en France, en Europe, et en Pologne ? Comment pouvez vous contester nos informations alors que les chiffres sont triplement vérifiées, alors que les vôtres, c’est de la pure croyance. Oui, et bien avec vos croyances, on raconte les pires balivernes ! C’est l’association des islamistes de Pologne qui a confirmé qu’il s’agît d’un milliardaire saoudien, et là vous débarquez comme un vulgaire pleutre osant nous parler d’un milliardaire imaginaire. Mais tout ce que vous racontez depuis le début est le fruit de votre imagination maladive !
« Autres époques autres moeurs ! »
Vous, vous n’avez pas changé d’époque, vous êtes toujours coincés à l’ère de l’hégire et dans votre sous développement.
« L’Islam, n’est qu’une FOI, elle n’a pas d’armée, ne respecte pas les frontières et ne lit pas les magasines. »
Hezbollah, Hamas, Fatah, Al Qaïda, si ce ne sont pas des armées, ce sont quoi alors ? Ah oui, vous avez raison, ce ne sont pas des soldats, mais des organisations terroristes.
C’est sûr que se limiter au Coran ne risque pas d’être très enrichissant. N’importe qui peut avoir la foi, mais encore faut il que cette foi soit fondée sur des connaissances véritables et qu’elles ne fassent pas l’apologie de délires personnels comme le votre !
Disons qu’il y a que deux affirmations partiellement véridiques dans ce que vous dites :
Si l’islam ne respecte pas les frontières de la bêtise, c’est son droit, mais encore faut il qu’elle sache se limiter et se freiner à l’égard des frontières démocratiques !
Si l’islam ne lit pas les magazines, ce n’est pas point grave, encore peut elle toujours regarder les images et les photos !
massacres de juifs ou chrétiens par les musulmans, destruction des églises, viols : pouvez vous amener des faits et des chiffres svp ? au lieu de vous contenter d’affirmations accusatoires.
pourquoi ne pas parler dans ce cas de la russie qui massacre en tchétchénie et faire une généralité à tous les russes. de parler du massacre du peuple palestinien par l’état sioniste et faire une généralité à tous les juifs ?
ça ne tient pas la route votre article. c’est ridicule.
« massacres de juifs ou chrétiens par les musulmans, destruction des églises, viols : pouvez vous amener des faits et des chiffres svp ? au lieu de vous contenter d’affirmations accusatoires. »
Avez vous de la crotte dans les yeux ? Non seulement, d’une part, nos affirmations reposent sur des faits, des preuves, on en a un paquet, mais d’autre part, et c’est là où on peut se demander si vous savez lire ( ou bien si vous n’avez pas encore fait semblant de lire, d’où la question de savoir si vous avez du caca dans les yeux, ou dans l’esprit, sait on jamais, ) parce que nous venons de citer, à titre d’exemple, le massacre des chrétiens égyptiens coptes, à moins que le rigolo tout petit expert en stratégie sur internet que vous êtes à Saint Martin d’Hères soit plus performant que les journalistes et connaissent mieux leur travail alors que ces derniers travaillent au Proche et au Moyen Orient ? On vous donne une exemple, concret, récent, et vous faites semblant de le lire. ( Enfin notons aussi le bourrage de crâne de votre soit disant science en matière de référencement, c’est bien la preuve que vous êtes une nullité, même dans votre domaine, oser dire qu’un développeur a moins de travail à faire qu’un référenceur, vous vous foutez de la gueule de votre clientèle )
C’est vrai qu’après tout, vous, vous êtes directement impliqués, puisque vous militentez pour la construction d’une nouvelle mosquée sur Saint Martin d’Hères, ville localisée en périphérie de Grenoble, vous l’activiste de pacotille. C’est vrai, pourquoi devrait on accepter la construction de votre nouvelle mosquée, sachant que d’une part dans la majorité des islamistes, d’où est issue la population islamique vivant en France , les lieux de cultes chrétiens ont été et continuent de se faire persécutés ? La présence ou l’absence de nouvelle mosquée n’enfreint absolument pas votre liberté de culte. Enfin, même si la liberté de culte est une liberté fondamentale, elle ne sert pas d’appui à un seul et simple culte comme les autres religions qui se font plus discrètes, mais elle sert d’appui à des valeurs de référence, celles du Coran, qui sont à l’opposé extrême de celles de la République. La défense de la démocratie, et de ses valeurs républicaines, implique la volonté de vivre ensemble et donc de se plier, indéfiniment et non pas temporairement, aux règles de cette démocratie. Cela signifie donc en d’autres termes que l’usage des libertés fondamentales n’est possible que s’il ne remet pas en cause le socle démocratique sur lequel il s’appuie. Vous, vous faites de l’usage du droit de culte une liberté fondamentale comme s’il s’agissait d’une marchandise, d’un droit patrimonial en quelque sort, comme si c’était un dû qu’on vous devait. Mais cela est complètement faux, la liberté de culte, qui prend naissance dans la démocratie, ne peut plus ou moins être appliquée qu’en vertu de ses conséquences et de ses influences en terme démocratique. Et les conséquences, à travers tout le bloc occidental, à travers différents pays européens de cultures et de valeurs différentes, commencent juste, pour l’instant, pour le moment, à se faire ressentir. La liberté de culte, cela se mérite, ce n’est pas un dû que nous vous devons, cela s’acquiert uniquement dans une démarche citoyenne, c’est à dire respecter les valeurs et la culture des républiques occidentales, chrétiennes ou laïques. Or le but de l’islam, et de tous les courants de l’islam, qu’ils soient modérés ou radicaux, c’est de pratiquer ce mot , cet unique mot que vous détester entendre de la part de non musulmans : taqiyâ. Tous les courants musulmans ont pour objectif de se modérer quand des islamistes partent vivre dans des pays non musulmans, de faire croire à la population locale qu’ils aspirent aux croyances locales ( sachant qu’il n’est jamais inutile de préciser qu’un musulman considère la démocratie comme une croyance et non pas un système politique construit au cours des précédents millénaires par des scientifiques, que cela soit à l’époque antique, celle des Lumières, ou encore la philosophie post-moderne. D’ailleurs, un des meilleurs exemples est la Turquie, qui est de forme laïque à cause du rapport de force imposé par l’armée, mais qui reste profondément attachée à sa culture musulmane, c’est à dire qu’il a été impossible d’instaurer un modèle républicain auprès d’une population qui le rejette ostensiblement. Le reste des pays musulmans sont soit des dictatures, soit des républiques d’opérette ( comme en Algérie, en cela plus d’un kabyle pourra vous parler des persécutions, en France même ), soit des monarchies. Quand à la liberté d’expression, ou la liberté de culte des autres religions, c’est plutôt assez proscrit. Les sociétés occidentales sont bien plus tolérantes que vos sociétés islamistes, ici vous disposez d’une liberté d’expression, de culte, et autres , que vous ne posséderiez même pas dans ces pays islamistes, alors les sociétés occidentales ont tout à fait le droit de contester que vous cherchiez à reproduire le même modèle de société islamistes sur leurs terres. Ce ne sont nullement des propos islamophobes, comme votre langue de vipère ose le cracher partout, le fait de dire la vérité n’est ni du racisme, ni de l’islamophobie. Être islamophobe, c’est contester à autrui le droit d’être musulman, or il ne s’agît ici nullement d’interdire une croyance ou d’en nier le droit, non, il s’agît ni plus ni moins de mettre en garde contre le développement d’une croyance , celle de l’islam, à l’intérieur des sociétés démocratiques dont les valeurs sont strictement opposées à celle de votre religion. D’ailleurs, les sociétés démocratiques défendent le multiculturalisme, les valeurs de l’islam ne peuvent tolérer que l’existence d’une seule religion. Il est donc tout à fait légitime de s’opposer au développement des valeurs coraniques quand celles ci se développent au sein d’une société dont les valeurs sont opposées, et dont elle se nourrit des valeurs de libertés et droits de l’homme pour en imposer son contraire. Je vous mets au défi de trouver Un seul propos islamophobe dans ce qui a été dit, de le prouver, d’en faire la démonstration rigoureuse !
Donc, il vous faut des exemples ?
Alors, elle est où ta religion de paix l’enfioté d’islamiste qui se pisse dessus ? Et après tu t’insurges parce qu’on ne penserait pas comme toi ? Dois je continuer l’énumération de tous les actes de barbarie issus de ta religion ? Dois je encore aller apporter des preuves ? Des faits, des chiffres, c’est toute une encyclopédie, des journaux entiers qu’il faudrait créer pour démontrer à quel point ta religion déborde de haine et de mépris.
Tiens, au passage, une petite vidéo, démontrant ce que les imams de la oumma enseigne aux musulmans, leur devoir de haïr les juifs : http://www.youtube.com/watch ?v=fk6Xcb94jJM
Quand aux groupes islamiques ouvertement antisémites sur facebook, n’importe qui peut les trouver, ce n’est pas cela qui manque.
« pourquoi ne pas parler dans ce cas de la russie qui massacre en tchétchénie et faire une généralité à tous les russes. de parler du massacre du peuple palestinien par l’état sioniste et faire une généralité à tous les juifs ? »
C’est bien la technique des esprits simplets de tout mélanger, faute de pouvoir apporter une argumentation soutenue. Vous parlez de deux problèmes qui n’ont spécifiquement plus ou moins rien à voir avec le précédent. Alors comme vous êtes un abruti, on va faire comme avec les idiots, on va leur ré-expliquer les bases, avec un minimum de géo-politique, c’est à dire ce qui ne semble pas votre point fort ( la culture en générale, Histoire, Géographie, mais aussi Théologie ...)
Déjà, la Russie n’est en rien guidée par une idéologie religieuse. Qu’il y au eu ou non le problème russi – tchétchène, cela n’aura absolument rien changé à la donne, bien au contraire, la violence est innée à votre Coran. Par ailleurs, la Russie est certainement bien plus tolérante que les reste des pays islamiques, dans la mesure où il y a différentes populations musulmanes, ouzbèques, turkéstanes, et autres, mais bon, cela , tu ne le savais pas, vu que tu n’as aucune culture. C’est un conflit interne à un pays, qui n’est pas récent, qui date de plus de 200 années. Si le récent conflit laisse que ce conflit se réduit à la seule volonté russe de préserver ses territoires, il ne faut pas oublier qu’il y a de cela 200n ans, ceux sont bien les tchétchènes qui avaient commencé à foutre leur merde en Russie, ceci étant très lié à la volonté des islamistes d’islamiser le Caucase. Et oui petit bonhomme, un petit rappel ne fait jamais de mal.
Après, tu viens, comme par hasard, et on connaît le discours, nous parler du massacre des pauvres gentils palestiniens par les méchants sionistes, et tu vas nous faire croire que tu es seulement antisioniste et non pas antisémite. Tout un tas de connerie, que tu remâches sans cesse. Tu vas nous dire que tu n’es pas antisémite car tu es toi même sémite, alors que l’antisémitisme est une notion qui fut créée il y a de cela plus de 50 ans pour désigner les persécutions des juifs, et nullement des musulmans. Qui plus est, être musulman, ce n’est pas forcément être sémite, peut être de culture sémite, mais pas de peuple sémite. Cela ne fonctionne pas : l’antisionisme, quand il ne vise qu’à condamner Israël, sans même prendre en compte le fait que les israéliens sont tous des émigrés de fraîche date qui ont du quitter les pays islamistes, abandonnant biens, et parfois même leurs familles qui se sont faites persécutées, ton antisionisme devient de l’antisémitisme. Quand ton antisionisme ne prend pas en compte le fait que Israël fut en guerre contre l’ensemble des pays qui l’entoure, qu’elle en a souffert, qu’elle continue d’en souffrir, qu’elle doit constamment être vigilante face à d’éventuelles menaces, ton antisionisme n’est rien d’autre que de l’antisémitisme. Parce que les souffrances et les malheurs dans un conflit armé, ce n’est pas unilatéral. Alors quand un connard comme toi ose dire que les israéliens massacrent des palestiniens, tu oublies les nombreux attentats terroristes, le fait que des musulmans vivent en Israël alors que l’inverses est improbable, que tes soldats palestiniens utilisent des boucliers humains, c’est à dire qu’ils se protègent derrière femme et enfant, si ce n’est que parfois ils envoient eux même leurs propres enfants servir de chair à canon. Oui, en parlant de conflit on peut faire une généralité à l’ensemble des musulmans qui haïssent les juifs, et leur tolérance n’est généralement qu’une façade. D’ailleurs,ils ferraient mieux de relire leur Coran car il y est stipulé que les juifs doivent retourner sur leur terre. Il n’y a donc aucune colonisation, c’est un peuple qui reprend ses droits, sur ses terres, de Hebron à Yerushalaim. Oui monsieur « Haqqtiviste » dont la propagande anti israélienne émet comme une sorte de puanteur sur internet. Pendant la soit disante trêve, Israël n’a eu de cesse de recevoir des roquettes à la figure, et a décidé en ce début de janvier 2009 de se défendre. Et où se cachent les tapettes du Hamas ? Dans des hôpitaux. Quel courage. Si demain la Corse lançait des roquettes contre la France, l’armée française n’aurait nullement tardé à se défendre. Non, les nazislamistes que vous êtes refusent à Israël à la fois le droit de se défendre et d ’exister. C’est un peuple qui a continué d’exister depuis plus de 2000 ans, et qui existe toujours, dont la terre a été occupée par différentes nations, y compris par le peuple palestiniens dont la Palestine n’est ni plus ni moins qu’une invention romaine. Ce ne sont pas les palestiniens qui ont construit Hébron, ni Jérusalem.
« ça ne tient pas la route votre article. c’est ridicule. »
C’est bien toi le gros bouffon qui nous fait perdre notre temps avec tes interventions misérablement idiotes, où tu essaies constamment de nier l’évidence avec ta propagande de merde. Oui, je dis bien ta propagande de merde, car tes arguments sont bidons, non tangibles, de purs sophismes, parce que tout simplement tu veux nier la réalité telle qu’elle se présente et qu’elle existe, parce que tout simplement on est pas un média aligné dans ta guerre médiatique ( celle que même le monde islamique contre le monde non islamique ) et que contrairement à toi, nous savons faire preuve d’un maximum d’objectivité. Ce que tu nous reproches, finalement, ce n’est pas que nous ayons tort, puisque tu sais très bien pertinemment toi même que nous avons raison, ce qui te gêne, c’est que nous n’avons pas peur de dire la réalité, la vérité, telle qu’elle se présente, et ce ne sont pas des petits rats comme toi qui nous apportent absolument rien de constructif qui risquent de nous impressionner, et encore moins de nous faire perdre notre temps.
C’est bien toi ici qui fait office de clown, ou de singe, vu ta tête tu sembles bien plus proche du primate que dus sapiens. Tu fais surtout office de clown, car d’une part, dans ton premier paragraphe, tu demandes des preuves, alors que ces preuves existent, il y en a à la foulée par le passé, le présent, et malheureusement à l’avenir, de nombreux cas de massacres de non musulmans par des islamistes, second paragraphe, tu nous parles du conflit israélo – palestinien avec tes mêmes préjugés, tu nous parles de ridicule alors que l’ensemble de tes propos expriment à eux seuls une dose d’obscurantisme extrême.
Après, tu oses de nous accuser de islamophobe ? Mais c’est toi le haineux, ce sont aussi tout tes frères et soeurs, tu ne peux pas nous reprocher une certaine virulence dans nos propos, parce que la noirceur et la teneur de votre obscurantisme religieux sont tels que la présentation de la vérité est obligée de vous faire violence.
Enfin, nous revenons sur tes accusations d’être français ou d’être polonais. C’est toi le pur raciste ici. De toute façon, le racisme anti polonais des arabes est très connu en France, et les préjugés courent bon train. Alors quand une grosse tâche comme toi ose nous dire qu’une polonaise ne sait pas s’exprimer en français, c’est toi la grosse nullité. Depuis quand un polonais ou une polonaise ne saurait elle pas s’exprimer en français ? Je suis polonaise et je m’exprime certainement mieux que toi dans la langue de Molière. Ben quoi, t’es jaloux ? Et bien retourne à l’école, tu apprendras à écrire alors ! C’est vrai, qu’as tu appris à l’école, a moins que tu es subi un vrai lavage de cerveau à la mosquée ???
les islamistes ont des problèmes avec tut le monde, aussi avec les chrétiens d’Irak
"Des centaines de chrétiens ont manifesté dimanche à Bagdad et près de Mossoul pour exprimer leur exaspération après une série de meurtres de membres de cette communauté dans cette ville du nord de l’Irak, et réclamé la protection des autorités."
ha, pauvre petite bète nazislamiste, regarde comment tu descends bien bas pauvre petits fils de pute.
Tu voulais des preuves des massacres perpétués parles islamistes à l’encontre de toutes les religions, on t’en donne, qu’as tu à répondre à cela , rien
Vous avez une religion qui d’un côté parle de paix et de l’autre côté exprime la haine, et tu viens justement de nous le confirmer. Le mécanisme propre au mensonge islamiste, celui , et toujours le même, celui de la taqiyâ, il n’y a même pas besoin d’en discuter intellectuellement parlant, il suffit de rester en accord avec ses principes et de ne pas avoir peur de vous dire la vérité pour le voir apparaître ostensiblement.
Pareil, comme tu es nul, que tu ne sais pas avancer des arguments, tu viens tout mélanger, tu viens nous parler des russes et des palestiniens. Mais même face à ces deux enjeux géo - politiques, qu’as tu eu à nous répondre ? Rien.
Voilà petit bonhomme, sur la question de l’agressivité du monde islamiste, tu demandais des faits, des preuves, on t’en a apporté, et là dessus, tu n’apportes rien. Pareil, tu évoques deux autres problèmes, mais là aussi tu n’apportes rien. C’est bien le constat de ta défaillance intellectuelle, c’est bien la preuve que ce qu’il t a été enseigné à travers le coran t’a profondément limité.
Et elle est là ta limite, tu n’es pas si "Haqq" que ton pseudo ose le prétendre, au lieu de répondre sur ce sujet, tu évoques la pédophilie présent chez certains prêtes, c’est à dire un sujet encore plus brûlant dans l’actualité islamique.
S’il y a eu pédophilie chez des prêtres, cela est d’autant plus condamnable que ce genre de comportement s’oppose aux Évangiles, c’est à dire à la parole du Christ, qui lui n’a commis aucun péché. Écoute bien car c’est ce qui constitue l’un des nombreux points attestant de la supériorité des valeurs catholiques à celles de l’islam
La pédophilie dans l’islam, elle, n’est pas condamnable, elle ne l’est qu’à l’égard des lois civiles, mais la pédophilie est plus que répandue et pratiquée dans tout le milieu islamique, où la plupart des imams consentent à des relations sexuelles avec de jeunes mineures, parfois même âgée de moins de 9 ans.
Et pour preuve, votre prophète Mohamet était le plus grand pédophile de l’Histoire, car il était très connu pour ses dérives pornographiques, surtout avec de jeunes enfants :
« A’icha (qu’Allah soit satisfait d’elle) a dit : "J’avais six ans lorsque le Prophète m’épousa et neuf ans lorsqu’il eut effectivement des relations conjugales avec moi. »
La pédophilie est encouragée par votre religion, d’ailleurs, les imams encouragent la pédophilie :
Ici un imam qui dit qu’on peut se marieer avec une fille de neuf ans : Saudi Cleric Muhammad Musa Al-Sharif Defends the Marrying Off of Under-Age Girls in Saudi Arabia : Atheists, Christians, and Fornicators Are Responsible for Human Rights Treaties http://www.memritv.org/clip/en/2399.htm
Ici un autre imam qui dit qu’un vieillard de 80 ans peut avoir des relations sexuelles avec une jeune fille de 1 ans : http://www.youtube.com/watch ?v=kKVpGaKuLTE
Alors, qui c’est le peuple le plus pédophile de la planète et qui suit le chemin de son prophète ?
Allez, tiens, une nouvelle liste non exhaustive démontrant la dégénérescence de ta religion et du message de ton prophète :
Leur prophète a perpétué la pédophilie sur de jeunes enfants car il a été lui même victime de viol quand il était jeune, cela est dit dans les hadith :
(Behar al-Anwar, chapitre 21, page 103/Behar al-Anwar (l’océan des lumières) est un célèbre recueil de traditions islamiques chiites.) Deux des cousins de Muhammad sont venus voir Muhammad et lui ont demandé s’ils pouvaient entrer pour lui parler. Et une femme, son nom est Oum Oulselma, elle est venue voir le Prophète et elle a dit : « Prophète, deux de tes cousins, l’un est le fils de ton oncle, l’autre est le fils de ta tante, veulent entrer, ils veulent te parler ». Il a dit : « Je ne le veux pas, en ce qui concerne un de mes cousins, il est celui qui m’a violé ».
Hadith sahih de Haithemi 6/167 : Elle a dit “Ô Messager d’Allah, ton cousin (fils de ton oncle paternel) et ton autre cousin (fils de ta tante paternelle) et ton beau frère”, le prophète a dit “pas besoin d’eux, quant à mon cousin (fils de mon oncle paternel), il m’a violé à la Mecque
Hadith sahih de al Albani n°3341 : Elle a dit “Ô Messager d’Allah, ton cousin (fils de ton oncle paternel) et ton autre cousin (fils de ta tante paternelle) et ton beau frère”, le prophète a dit “pas besoin d’eux, quant à mon cousin (fils de mon oncle paternel), il m’a violé.
Sirat Ibn Ishaq : “mon cousin m’a violé”
Pauvre petit islamiste qui croit être un activiste mais qui se fait manipuler, et il ne sait même pas par qui, si ce n’est par ceux qu’il dénonce lui même. C’est la preuve, comme des millions d’autres, qu’il n’a encore rien compris. D’un côté comme de l’autre, d’une thèse à celle qui lui est opposée, partisans des minarets et non partisans des minarets, le débat ne profite qu’à ceux qu’il dénonce, brave petite bébéte d’islamiste ;) ! Nous, au moins, ce que tu dénonces ne nous utilise pas, d’ailleurs cet article est là pour se foutre de leur gueule.
Attends, ma bestiole nazislamiste, ce ne devait pas être la journée sans toi aujourd hui 1er mars 2010 ? Encore un beau foutage de gueule, toujours organisé par ceux que tu dénonces et que tu vénères en même temps, idiot ;) !
Tiens, voici les réactions d’un tout petit haineux que nous avons reçues, qui non seulement fait part de son mécontentement, mais qui plus est, essaie de se faire passer pour un polonais, ce qui est complètement dingue, mais ce qui ne nous étonne en rien vu leur cas désespéré, ils ne savent ni comment argumenter, ni présenter de suggestions valables pour leur défense. C’est la dernière trouvaille à la mode, en ce moment, ; ils doivent trop enrager du fait qu’ils ne trouvent rien de concret pour légitimement répondre à cet article. Voici un petit tout de passe passe assez idiot et comique, mais nous avons décidé de le publier, histoire de mettre en lumière les procédés que peuvent utilise de telles personnes. Cette personne répond sous le pseudo de « Ghachacha Gpalechoix ». C’est cela le procédé de la Taqiyâ, c’est à dire celui du mensonge. Voici qu’un nazislamiste se fait passer pour un polonais, puisque l’un des buts recherchés par les nazislamistes étant d’essayer de trouver la sympathie auprès des européens, des chrétiens , des catholiques, voir des polonais, des gauchistes français, en essayant se faire passer pour eux. C’est assez rigolo ce genre de réaction, d’autres diraient que c’est assez pitoyable, mais bon, s’il y a bien des gens vaccinés vis à vis des fausses identités, c’est bien nous, et pas ce genre de personne.
Voici comment commence son intervention : « rien à dire à part que votre article est un ramassis de bêtises » : est ce que cette personne peut préciser en quoi c’est un ramassis de bêtises ? Non, elle ne le peut pas, tout le reste de son commentaire ne le démontre pas. On accepte tout à fait toute critique objective, pourvue qu’elle soit fondée, mais si bêtises il y a, alors il faut encore le démontrer. Cela ne suffit pas de balancer une prétention, encore faut il le prouver !
Voici la suite : « en Pologne loin de votre haine aveugle , ils n’ont aucun problème avec les musulmans ni avec aucune autre religion , » ; Donc, déjà la personne parle de la Pologne, comme si cette personne connaissait mieux que nous ce pays dans lequel une partie de notre rédaction réside, et dont l’autre partie s’y rend fréquemment, et est constamment en relation avec ce pays. Dis moi, « Ghachacha Gpalechoix » si tu es vraiment polonais, qu’attends tu pour écrire en polonais ? Visiblement non, peut être que tu connais, a connu, a rencontré des polonais, que tu as voyagé un jour là bas, mais tu ne connais rien à ce pays
La haine aveugle : mais ou se trouve donc notre haine ? Non, ce n’est pas de la haine, c’est de la connaissance, et aussi de la prudence, on vous connait, et cela te gêne qu’on dise la vérité sur toi. C’est plutôt toi qui a la haine de voir la vérité mise à jour, disons les choses comme il se doit. On sait parfaitement pourquoi il existe des frictions entre l’application des lois républicaines et celles du Coran, et ce dans chacune des démocraties occidentales, nous, on ne pratique pas la langue de bois, nous avons des preuves,des faits, nous sommes en mesure de démontrer ce que nous avançons. Au lieu de nous accuser de haine aveugle,démontre ton affirmation, ce dont tu ne te sembles même pas toi même qualifié.
« ils n’ont aucun problème avec les musulmans ni avec aucune autre religion », oui, justement les polonais sont tolérants, sauf quand on vient les embêter. Si tu crois, ou si tu penses que les polonais vivent en parfaite harmonie avec les musulmans, c’est que tu ne connais rien à la Pologne, bien au contraire, il suffit d’aller sur des portails comme onet, section blogs, et si tu étais un vrai polonais qui lit et comprends le polonais u ferais mieux de t’orienter vers les blogs tenus par des polonais vivant et travaillant en Europe occidentale. Comme cela tu éviteras de dire des balivernes, et tu te ferras une opinion plus exacte de ce que pensent les polonais des islamistes. Et oui, sur internet les langues se délient, sauf que c’est tout écrit en langue polonaise, celle que tu ne maîtrises pas . Par ailleurs, on ne peut pas dire que ce soit le grand amour entre la plupart des polonais vivant en France et les islamistes non plus, là, tout le monde va se moquer toi si tu oses prétendre le contraire. Ce qui est la preuve que tu n’as rien de polonais, n’est ce « Ghachacha Gpalechoix », dont l’entourage est exclusivement rempli de musulmans francophones, comme par hasard . D’ailleurs un polonais s’intègre sans faire d’histoire, les polonais ont autant subi, si ce n’est même pire, que ceux issus de pays musulmans, sauf que eux , malgré les souffrances encourues, ils se sont intégrés, et n’ont pas cherché à modeler la république française à leur manière. Et c’est pareil pour tous les courants migratoires, sauf ceux issus de l’islam. Ne t’assimile donc pas aux polonais, et ne dit pas « Nous », car quand tu dis « Nous », toi le petit nazislamiste, tu insultes la nation polonaise. Déjà, même au niveau de notre rédaction on se permettrait pas de parler au nom de tous les polonais, car il n’existe aucun polonais qui parle au nom de la nation polonaise tout entière, il n’y a que les responsables politiques qui le font. Ce que tu viens de faire, c’est encore une gaffe qui démontre que tu n’es pas polonais. Par ailleurs, il n y’ a aucune solidarité spécifique entre les deux types de populations, ni en raison du phénomène migratoire français, ni en raison de la soit disante coopération catholique – islamique qui n’existe que dans l’esprit des extrémistes musulmans qui veulent voir les polonais prendre leur défense au sein du conflit israélo – palestinien . Et pire encore, et cela est bien vrai, certains nazislamistes voit envers les polonais une solidarité négative : c’est à dire la solidarité autour de la haine du juif, c’est à dire la seule et unique solidarité qui unit les pays islamistes entre eux : la haine d’Israël. ( certains nazislamistes considèrent d’ailleurs Hitler comme un héros, il faut voir les cas sociaux extrêmes ! )
Les polonais ne sont ni racistes, ni extrémistes, mais ils savent appeler un chat un chat. Par contre, il est aussi vrai qu’ils ont bien moins de problèmes avec les musulmans que dans les autres pays européens, pour la bonne et simple raison que leur concentration et leur présence en Pologne est plus que ridicule. Les polonais n’ont pas de problèmes avec les islamistes, tout simplement parce que les polonais, en Pologne, n’y sont pas confrontés, ils ont bien d’autres problèmes à penser avant ceux que vous voulez le leur imposer. Enfin, quand à parle de l’absence de problèmes, c’est que tune connais pas très bien l’actualité polonaise. La plupart des nazislamistes sont concentrés sur Varsovie. Maintenant, si tu connais bien cette ville, explique nous alors pourquoi plus d’un polonais n’aime pas se risquer à aller sur Rondo Waszyntona, surtout la nuit ? Pourquoi il n’es pas conseillé à un touriste d’y aller ? Nous, on y est allé de temps en temps, et à chaque fois il y a des descentes de police, bizarre pour des commerçants ; tiens, cet article date d’il y a un peu plus d’un an : Varsovie : précurseur des futures crises de banlieues en Pologne ? http://swietapolska.com/news/swpolska2919.html
Voici ce que nous raconte par la suite notre ami « d’ailleurs la Conférence Épiscopale polonaise a institué une « Journée de l’Islam » annuelle le 26 janvier ». Tout à fait d’accord avec toi, et ce depuis 1997. D’une part, cette conférence avait lieu avec la population musulmane tartare intégrée plusieurs siècles, et cela n’a plus rien à voir avec la vague récente d’islamistes venus de la oumma ainsi que des décisions, extérieures à la Pologne, prise par des dirigeants e la oumma, de vouloir islamiser la Pologne. La oumma étant la communauté mère des pays islamistes. D’autre part, si l’église catholique conciliaire a toujours oeuvré pour un certain oecuménisme à l’égard de toutes les religions, dans tous les pays et à l’égard de toutes les confessions, non seulement l’eocuménisme islamique fait plutôt voeux de silence, mais aussi le fait que l’église catholique oeuvre oecuméniquement ne veut pas dire devoir se taire face à prosélytisme islamique. Enfin, l’église catholique pour la tradition ne parle pas en terme d’oecuménisme, par contre, elle invite cordialement son « frère musulman a véritablement connaître le message du Christ ». Donc, finalement, le fait qu’il y ai une conférence oeucuménique annuelle ne signifie pas qu’il n’existe pas de vrais problèmes avec l’islam, y compris des problèmes potentiels en Pologne.
Voici la suite : « ça doit être le virus de l’islamophobie , mais pour nous vous arrivez trop tard , on est vaccinés , » Et bien quand on a une affirmation petit bonhomme, on la démontre ; démontrez où se trouve ne serait ce un seul passage islamophobe ? Islamophobe, cela signifie, comme son nom l’indique, haine + islam, donc avoir la haine de l’islam. Alors trouvez un seul propos islamophobe ici ? Je ne vous parle pas d’une impression islamophobe, mais de propos tenant de la haine contre l’islam ? Qu’on ne soit pas d’accord avec votre théologie coranique, ce n’est pas de la haine, cela se nome de la liberté d’expression, que vous essayez de réduire au silence car vous n’avez aucun outil ni aucun moyen de démontrer ce que vous dites, et encore moins de prouver que ce que j’ai dit est faux. Encore une fois, c’est votre haine que vous projetez sur nous, parce qu’on dit la vérité, et cela vous dérange. Nous n’éprouvons aucune haine contre vous, par contre, c’est vrai que vos interventions nullissistes et profondément non constructives n’ont nullement besoin qu’on puisse perdre notre temps avec. Cela étant, on ne le fait pas par philanthropie, mais pour démontrer que vous êtes limités.
Autre passage intéressant : « ça ne me dérange nullement que l’on bâtisse des lieux pour prier , que ce soit pour les musulmans , les juifs les chrétiens ou même les bouddhistes » : c’est pour cela que les islamistes ont des problèmes avec chacune des ces confessions
Autre passage : « quant à ce que vous racontez de la tolérance des pays arabes ou musulmans , vous devriez voir de propres yeux avant de répéter ce que vous écoutez , j’en connais des chrétiens qui vivent dans des pays arabes sans jamais avoir à subir la haine » ;. Je retiens votre attention sur ce passage : « j’en connais des chrétiens qui vivent dans des pays arabes sans jamais avoir à subir la haine » : seriez vous en train de parler de libanais, puisque au Liban vivent des arabes catholiques. Á moins que vous ne vouliez parler de la Bosnie, sauf que ce n’est pas un bon exemple car le pays musulman qu’est la Bosnie se réclame du national socialisme d’Hitler et n’aime pas les gentils orthodoxes serbes.
Qui dit arabe ne veut pas dire musulman, et qui dit musulman ne veut pas dire arabe. Enfin, même au Liban les catholiques ne sont pas super copain avec les islamistes chiites. On ne fait pas de racisme, trouvez donc une seule fois où on parle d’arabe ici ??????? On vous parle d’islamisme, ce n’est pas la même chose. Si les saoudiens sont des arabes, les maghrébins n’ont rien d’arabe si ce n’est que la culture et une langue dérivée de l’arabe littéraire , les iraniens ne sont pas non plus des arabes, cela , vous devriez le savoir.
"« ça ne me dérange nullement que l’on bâtisse des lieux pour prier , que ce soit pour les musulmans , les juifs les chrétiens ou même les bouddhistes » "
Je reprends exactement ce que tu dis "Ghachacha Gpalechoix" .
Je suis tout à fait d’accord avec toi. Alors reconnaissons ensemble que le Mont du Temple appartient aux juifs qui sont en droit de reconstruire leur temple, ce inclut évidement de déplacer "Al Aqsa" dans un autre pays. Le temple étant le lieux saint appartenant aux juifs depuis des millénaires, il est normal de le reconstruire.
Si tu refuses aux juifs le droit de reconstruire leur Temple ( que la mosquée Al Aqsa occupe illigitimement ) si tu refuses aux chrétiens le droit d’établir des édifices religieux dans les pays islamistes, alors pourquoi devrait on tolérer la construction de mosquées sur les terres judeo-chrétiennes européennes ?
J’attends ta réponse "Ghachacha Gpalechoix" !
lorsqu’on est musulman on ne peut être que pro-musulman aurait dit lapalisse. Lorsque, comme vous ont est anti-musulman, tout ce que vous pouvez dire sur l’islam et les musulmans ne peut être que négatif et mensonger, et cela ne surprendra personne.
Etre musulman et être raciste sont deux choses incompatibles. On ne peut être que l’un ou l’autre, mais jamais les deux en même temps.
Je vous invite donc a visiter mon blog et y lire les articles qui traitent du sujet :
Bonsoir Aladin,
Vous me faites quelques propos accusatoires à mon égard, mais ce n’est rien, bien au contraire, cela ne m’ennuie pas, et cela procure même du coeur à l’ouvrage pour vous répondre, parce que je sais que vous êtes dans l’erreur, et je ne peux que vous aider.
Aladin : « lorsqu’on est musulman on ne peut être que pro-musulman aurait dit lapalisse. »
Déjà, votre comparaison avec Lapalisse est très limitative. Relisez vous un petit peu, et regardez l’opinion étroitement limitée, sous forme de préjugé, que vous vous faites de mes interventions, et vous voulez les réduire à un autre détracteur de l’islam. Le problème, c’est qu’il n’y a rien qui me lie à Lapalisse, ni aux autres détracteurs de l’islam, surtout qu’à la différence des autres détracteur, j’ai ici les bases théologique. Donc, il va vous être énormément très difficile de me classer suivant une doctrine particulière, parce que personne n’y est arrivé jusqu’à présent, et cela ne risque pas d’être vous qui risquiez d’y arriver aujourd’hui. Passons.....
Quand on est musulman, on ne risque pas d’être anti musulman, certes, on peut se prétendre modéré, mais on reste musulman.
« Lorsque, comme vous ont est anti-musulman, tout ce que vous pouvez dire sur l’islam et les musulmans ne peut être que négatif et mensonger, et cela ne surprendra personne. »
Parce que le fait, selon vous, qu’on ne partage pas les mêmes théories religieuses, ferrait de nous des anti musulmans ? Non, bien avant d’être anti musulman, on peut être ce qui se nomme non musulman, et qui plus est, définit théologiquement comme non musulman mais pas forcément contre le musulman, anti musulman, tout en dénonçant les dérives théologiques de l’islam par rapport au christianisme et l’inversion qu’opèrent le Coran à partir des Évangiles. Il ne peut pas y avoir plusieurs vérités, par conséquent, on ne peut pas être à la fois chrétien et musulman, on peut comprendre comment fonctionne et pense le musulman, mais cela sans pour autant devoir accepter les théories islamiques comme vraies.
« Etre musulman et être raciste sont deux choses incompatibles. On ne peut être que l’un ou l’autre, mais jamais les deux en même temps. »
Et bien non justement, et c’est en cela que vous n’arrivez pas à faire la différence entre les Évangiles et les apports coraniques, c’est que les Évangiles apportent la tolérance et le respect, ce respect mutuel auquel votre coeur de chrétien aspire, coeur logé dans un être de culture islamique car ayant vécu et élevé dans une société définie comme telle, tandis que les apports coraniques brandissent le feu et la colère contre les juifs, et les non musulmans. C’est la double facette coranique, mi ange, mi démon, à la fois respect et amour, à la fois guerre, feu et sang, c’est à dire le détournement des Évangiles. Les apports coraniques, même s’ils cherchent à mettre en garde contre une certaine population, même s’il dit d’un côté qu’il faut respecter cette population, de l’autre côté il fournit les éléments propres à enflammer le plus terribles des antisémitismes. Non Monsieur, j’ai lu votre blog, si l’antisémitisme allemand était d’essence païenne, il n’en reste pas moins que l’antisémitisme peut prendre toute forme et ne limite pas ses sources dans le seul paganisme nordique, mais aussi dans le Coran, livre que vous appris à aimer socialement, alors que les principes auxquels vous aspirez sont uniquement d’essence chrétienne. Que vous adoriez Jésus et sa mère va tout à votre honneur, à votre grand honneur, mais le coran fait semblant de vous faire croire qu’il le respecte pour mieux en détourner la parole issue des Évangiles. L’islam auquel vous croyez n’est pas d’essence coranique mais chrétienne, mais bon, vous pouvez toujours essayer d’y mettre l’étiquette d’islam si vous estimez que votre orgueil ou votre coeur puisse être blessé, mais ce n’est pas le Coran. Votre coran, dans la forme originelle, avec son contenu virulent et violent, joue en quelque sorte l’oeuvre de l’Anté Christ, et c’est ce qui à l’heure actuelle concourt à la perte du monde islamiste … sachant que l’Anté Christ ne peut nullement se résumer en un seul visage .
« Je vous invite donc a visiter mon blog et y lire les articles qui traitent du sujet : »
Nous ne faisons aucune publicité pour des blogs. Nous avons lu votre blog, certains passages sont excellents, en ce qu’ils se réfèrent à la fois à la Thora et aux Evangiles, cela étant, c’est aussi, et surtout un blog de propagande musulmane, les non initiés et autres personnes qui auraient une culture limitée, ne serait dans un seul des trois courants monothéistes, pourrait en s’y perdre. Nous reconnaissons que votre blog est composé de quelques bonnes vérités qui méritent d’être dites, mais aussi d’une série de contre vérités. Cela étant, nous ne pouvons que vous poussez à mieux étudier les Évangiles et la Thora. Sachant, comme cela a été dit précédemment, sur votre blog, vous dénoncez le même groupe de personne qui vous manipule. Serait ce pour vous un scoop ?
« Rassurez-vous, le seule chose qui me manipule c’est ma foi profonde en Allah, »
Non, sans blague, vous êtes effectivement bien lobotomisés par votre Coran , si bien que c’est le propre de votre obscurantisme qui vous manipule vous même, et faute de pouvoir vous en sortir face à la mise en évidence dudit obscurantisme, vous ne pouvez guère d’autre satisfaction qu’à vouloir endoctriner les autres à votre foi.
Par ailleurs, cela c’est bien vrai, vous êtes un croyant, mais uniquement un croyant, et non pas un sachant, votre croyance repose justement sur des croyances, libres à chacun d’y croire ou de na pas y croire, ce qui s’oppose d’emblée avec la vérité scientifique de la Thora qui a elle seule dispose de véritables preuves qui permettent avec grande aisance de mettre en évidence la fausseté la plus authentique de votre croyance islamiste. Mais bon, vous ne connaissez absolument rien à la Thora, vous n’en connaissez que ce qu’en raconte votre Coran, donc c’est déjà perdu d’avance pour vous. Vous êtes renfermés dans un dogme qui a lui tout seul vous retiens prisonnier.
« en ma religion qui ne m’autorise pas à vous insulter comme vous le faite, en notre Prophète (Paix et benedictions sur lui) qui nous a montré en son temps, par l’exemple, le respect que l’on doit aux autres, même s’ils ne croient pas en ce que nous croyons. »
Et qui à travers le Coran vous a enseigné l’art de mentir. Toujours le mêrme principe, celui de lataqiyâ Trouver moi un seul passage où je vous ai insulté ? On ne vous a insulté nulle part. Les soit disantes insultes que vous nous prêtez sont bien plus le fruit de votre imagination. Effectivement, nous évitons de pratiquer la langue de bois, alors nous présentons directement les choses telle qu’elle se présentent. Certes, on peut effectivement nous reprocher un certain défaut : celui de la forme, de projeter la vérité de manière crue et pas trop délicate, mais on ne vous a nullement insulté. Par ailleurs, si il existe une certaine virulence à travers nos propos, c’est surtout pour marquer le fait que nous ne nous laissons pas endormir par votre propagande, mais aussi parce que nous désirons bien montrer en évidence les passages où vous mentez ostensiblement. On vous explique que nous savons comment vous fonctionner, comment vous pensez, mais nonobstant, vous persistez dans votre erreur en compilant les mensonges. Pour justifier vos mensonges, vous présentez de fausses informations. Quand on a affaire à un interlocuteur, tel que vous, qui utilisent de fausses informations pour appuyer des mensonges, comment voulez vous qu’on ne soit pas un peu plus virulent face à une intervention non plus constructive, mais propagandiste. Vous réagissez de cette manière : vous nous accusez, et c’est ce que vous avez fait, d’avoir glissé de fausses informations, alors que nos informations sont tout de même vérifiées, appuyées. On est en droit de s’indigner, non pas du manque de confiance, mais de votre discours qui ne se veut nullement dialectique, mais piégueur, rhétoricien. On est donc face à ce qui se nomme la guerre médiatique. On vous fait comprendre que la guerre médiatique en fonctionnera pas avec nous, parce que vous n’êtes pas assez solides face à nous, et que nous savons comment vous fonctionner. Votre coran, vous l’avez construit de la Bible Chrétienne et de la Thora, ce n’est donc pas à nous que vous risquez d’apprendre quoi que ce soit. Ensuite vous venez la lampe à l’oeil en prétextant qu’on a été méchant avec vous. Soit on est doux et attentif, là vous déversez votre propagande, soit on est un peu plus attentif à vos mensonges et à vos stratéges propre « taqiyâ ), et là vous nous qualifiez de dictateur.
N’empêche, où a t on , ne serait ce une seule fois, insulté votre prophète ? Nulle part. On a dit que c’était un faux prophète, qu’il a sorti une hérésie réexploitant le message du Christ pour créer sa nouvelle religion et mener sa politique personnelle. Est ce une insulte ? Même pas. Ce n’est pas l’envie qui nous en manque, oui, de manière ostensiblement provocatrice, puisque c’est avant tout l’expression d’un certain rejet de l’art de la pratique du mensonge dans l’islam, toujours ce même mécanisme de la taqiyâ, mécanisme vis à vis duquel vous ne vous êtes jamais prononcé jusqu’à présent. Parce que là, on vous attend sur la taqiyâ, là, aucune défense ni aucun argument soulevé en la matière, et ce silence , à travers les différentes interventions, constitue l’aveu explicite qu’on a bel et bien raison depuis le début.
« Vous ne verrez jamais un musulman, porter atteinte au prophète Jésus (paix sur lui) ni le caricaturer »
Mais bien sûr, arrêtez votre hypocrisie. Votre prophète a construit sa fausse religion en reprenant ce qui lui serait utile dans les autres religions, c’est à dire à la fois l’ancien comme le nouveau testament, il a repris ce qui l’arrangeait, il a aussi repris ce qui l’arrangeait des Évangiles et de jésus ; la parole de Jésus, soit on la prend intégralement, soit on ne la prend pas du tout, mais pas partiellement. Toute religion qui se base sur les Évangiles sans respecter la parole de Jésus, en reprenant partiellement ce qui l’intéresse, n’est plus dans la vérité, c’est la création d’une secte. Par contre, nous sommes tout à fait en droit de ne pas respecter ce qu’a dit votre faux prophète, cela s’appelle la liberté d’expression, ce n’est pas une attaque délibérée mais l’exercice critique de la libre pensée
« comme vous le faites pour notre prophète( paix et bénediction sur lui), juste pour nous provoquer et marquer votre haine à notre égard, »
Pareil, mais vous êtes le roi des hypocrites et des petits menteurs vous alors ! Ou avez vous ne serait une seule caricature de votre prophète ? Démontrez le ! Quand à la haine à l’égard des autres religions, vous l’exprimez à l’égard de qui que ce soit qui critique votre religion, à la place d’avancer des éléments concrets. Au niveau théologique, on a eu de cesse de démontrer l’art du mensonge islamique, et depuis tout le temps vous avez tour,née autour du sans y répondre. Sur l’élément clé qui permet de dévoiler votre véritable nature, vous ne dîtes rien, c’est bien bizarre. C’est la fait de dévoiler la vérité sur ce que vous êtes qui constitue pour vous une insulte ? Alors relisez un peu la définition de ce qu’est le mot insulte, car en utilisant à toutes les sauces le mot insulte, on a bien peur que vous ne risquiez d’y perdre en crédibilité. Que la liberté d’expression s’exerce en respectant autrui, soit, aussi bien dans son intégrité physique comme morale, encore mieux, cela étant le fait de ne pas respecter le point de vue d’autrui ne constitue ni un insulte, ni une atteinte morale, sinon il n’y aurait plus d’échanges. Quand aux échanges, ils doivent êtres saints : basés sur de vraies informations, et nullement fondés sur de la propagande. Or, dès votre première intervention, même s’il y a un peu de vrai, vous le justifier par de fausses infirmations. C’est comme une maison, une partie des fondations est bonne, l’autre moisie, du coup la maison s’effondre, et ben vos raisonnements aussi. Ce que vous n’avez pas compris, c’est que vous n’êtes pas autorisés à intervenir en vue de faire votre propagande,le fait de participer est un droit qu’on vous laisse, mais ce n’est pas pour nous un devoir. Vous devez prendre conscience que nous ne sommes pas obligés de vous répondre, ni même de valider vos interventions, alors si vous bénéficiez un droit, faite le en connaissance de cause, ce dont apparemment vous ne semblez pas à l’aise , puisque vous avez cru vous servir de notre site pour votre propagande. Ici, on est pas sur un forum de discussion, ni sur un chat de discussion, on est pas là pour échanger des propos dignes de la plèbe, soit vous vous engagez à apporter un contenu constructif, non issu de propagande, soit on sera contraint de vous ignorez.
« Dans votre premier post, vous avez commencé par des menaces insidieuses sur ma pretendue appartenance a des groupes racistes. Je vous mets au défi de me les citer. »
Mais vous voyez comment vous êtes malhonnête ? Soit vous êtes malhonnête, soit vous êtes idiot, soit vous ne maîtrisez pas le français, mais je pencherais sincèrement pour la première option. Taqiyâ quand tu nous tiens …..
Ou avez vous vu une seule menace de notre part ? Non, là vous avez écris que nous vous avons menacés ? J’ai bien lu, le mot menacer ? Ou se trouve la moindre menace ? Par contre, et c’est là où vous êtes un peu lourd, c’est tout de même vous qui avez commencé à me provoquer en disant que vous connaissiez déjà mon obédience ? Alors quelle est mon obédience ? Là, vous pensez à quelque chose, , alors dites le, ou bien taisez vous à jamais. C’est bien vous qui avez commencé à insinuer certaines choses, alors au lieu de jouer au renard et à la souris, dites ce que vous pensez ! Quand on accuse ainsi les gens, en leur attribuant une obédience que eux mêmes ne connaissent pas, vous procédez déjà de manière inquisitoriale. Alors il est tout fait logique et normal que je vous mette à la même sauce avec laquelle vous avez voulu me traitée. Moi aussi je suis allé chercher du côté de chez vous votre soit disante obédience, oui, j’ai vu que vous apparteniez à des groupes anti franc maçons. La franc maçonnerie est un trop vaste sujet à devoir aborder ici, un sujet qui dans le subconscient des esprits fait souvent l’objet des délires paranoïaques les plus incroyables chez les faibles d’esprits. Attention, on ne dit pas qu’il n y’ a pas de problèmes avec ce genre de secte, mais si on aborde ce sujet, il faut le faire scientifiquement, quelque soit le champs de compétence ( théologique, sciences physiques, sociologie, histoire,....). On a jet un coup d’oeil sur votre groupe, la façon de traiter ce sujet n’a rien de rigoureux ni de scientifique, c’est de la pure spéculation et du pure bourrage de crâne, avec des vidéos qui ont sûrement été bien plus truquées que reflétant la réalité, n’importe qui peut créer de fausses vidéos et de faux témoignages. Cela s’appelle ni plus nu moins de la propagande, c’est aussi ce que vous faites sur votre blog. Alors quand on s’attaque à un groupe, ethnique, religieux, ethnique, politiques, associatif, sans preuve, c’est de la discrimination et du racisme. Voilà, vous aviez voulu me mettre au défi, je relève les défis.
« Mon blog n’est pas propagandiste dans le sens ou vous l’entendez, il publie generalement des articles qui sont autant de messages de Vérité et de Paix pour le monde, »
C’est le seul point positif de votre blog. Quand vous dites que chrétiens, juifs et musulmans doivent s’unir pour la paix dans le monde, c’est vrai que c’est un message génial, mais ce qui se cache derrière votre blog est nettement ben plus dangereux. Cette manière de se trouver un bouc émissaire sur lequel se concentrerait tous les malheurs du monde ressemble étrangement au sacrifices qui se pratiquaient lors des cultes païens.
« de la part d’un intellectuel résolument anti-maconniste et anti-évolutionnistes. »
Que vous soyez opposés à la franc-maçonnerie, on ne va pas vous critiquer sur ce point, par contre, on le ferra sur la façon d’aborder tel sujet, de manière propagandiste.
Par contre, oui, vous êtes anti darwiniste, en fait, vous êtes créationnistes. Savez vous ce qui fait la toute puissance de la Thora par rapport à votre coran ? En fait, il y a une infinité, je dis bien un nombre infini de points qui marquent l’absolue supériorité de la Thora face au coran. Au passage, les 10 commandements ont été révélé sur le mont Sinaï à moïse, mais à ce moment là, le tout puissant se révéla à l’égard de millions de personnes, c’est à dire que des millions de personnes ont vu ce jour là le tout puissant se révéler à eux,et le fêtes juives qui ont lieu chaque année constituent la preuve que cela s’est bien produit. Par contre, le tout puissant se serrait révélé à votre prophète en cachette dans une grotte. On a aucune rpeuve de cela, tout s’est fait dans l’ombre, c’est obscur comme message.
Un autre avantage, c’est que la Thora, pour ceux qui la lisent et la comprenne, permet de résoudre le problème entre créationisme et évolutinonisme. Les thèses évolutionnistes de Darwin sont réelles, qu’elles aient été utilisées par des racistes ne fait pas de Darwin et des évolutionnistes des racistes, surtout que dans la catégorie des propagandistes de votre genre, vous détournez le titre du livre de Darwin. Darwin n’a jamais dit que la nature sélectionnait les races les meilleures, il a dit que la nature sélectionnait les espèces les plus adaptées à un terrain. Là, on change complètement de signification. Alors comment la Thora résolu t’elle ce problème entre les 6 jours de la création de ce monde, et les scientifiques qi nous parlent d’une longue évolution sur des millions, voir des milliards d’années depuis le Big Bang ? Tout ceci se résume à une brève histoire du temps. Il y a ce qui se nomme le relativité mécanique, qui dépend suivent le référentiel de référence, et la relativité quantique. Qu’est ce que le temps, si ce n’est qu’une invention humaine ? Le temps tel que l’être humain le perçoit n’est sûrement pas le même que celui qui existe dans les cieux. Ce qui fut pour la Création un jour représente pour nous peut être 1 milliard d’années. Cela va peut être vous aider à nourrir votre réflexion : http://www.leava.fr/cours-torah-judaisme/science/10_l-age-du-monde-1ere-partie.php
« Cela n’a rien d’une propagande, mais une réponse tardive ( le web ayant contourné la main-mise des courants sus-cités sur les médias pendant trop longtemps) à des questions qui concernent toute l’humanité. »
Oui, vous avez partiellement raison. Internet permet à tout le monde de s’exprimer, si bien que désormais certaines vérités peuvent circuler. Cependant, c’est aussi le lieu où on trouve le plus de désinformation et de propagande, donc, quelque part, l’exigence de qualité qui était faite auprès des anciens médias donnait plus de garantie auprès du citoyen de ne pas être trop soumis à trop de propagande. L’avantage d’internet, c’est qu’il contraint les médias traditionnels comme la télévision ou les journaux à faire preuve de plus de qualité. Nonobstant, internet devient le lieux de plus en plus de la désinformation car c’est aussi l’endroit où les vérités trouvent à se valide qu’en fonctions des communautés et de groupes d’intérêts différents qui les appliquent.
Franchement, quand vous avez l’audace de prétendre que votre blog puisse être une réponse tardive, vous vous brossez un peu trop l’asticot. Encore, et heureusement que vous parlez d’1 réponse, sinon on aurait pu croire que vous déteniez la science infuse. Vous avez la prétention, non modeste, d’apporter des réponses à tout l’humanité, alors que n’importe qui d’un peu censé et cultivé peut remettre en cause votre blog et son contenu. Pour ne pas être trop méchant avec vous, on peut reconnaître que votre blog est le fruit de plusieurs années de réflexion, tant au niveau théologique comme géopolitique, c’est bien, nous ne pouvons que vous encouragez à persévérer et à continuez dans ce domaine, cependant, le chemin que vous avez fait pour en arriver là est encore bien loin de pouvoir comprendre les grands principes qui régissent plus ou moins ce monde, quand aux réponses que vous prétendez apporter, elles sont remplies de multiples failles, c’est pur cela que je me suis abstenue de pointer vers votre blog, parce que vu le nombre de faille et d’erreurs, il y aurait, malheureusement, toute une encyclopédie à devoir développer, ce qui n’est pas notre but ici. Déjà, il suffit de constater la longueur vertigineuse de nos réponses pour comprendre que vous avez bien plus besoin d’aide que nous, tant au niveau théologique que géopolitique. Nous ne serions que vous invitez à sérieusement prendre connaissance de toutes les Evangiles, de la Thora, du Talmud, et quand vous aurez du temps et que vous aurez su remettre en cause votre coran, passez à la Kabbale. La richesse et a puissance de ces livres vaut bien plus que votre coran, vous êtes libres dorénavant d’entreprendre ce genre de démarche. Vous avez votre libre arbitre, le tout puissant vous lais l’occasion de faire les recherches nécessaires pour tendre vers la vérité, dans la vaste niche à désinformations que représente internet, il y a aussi la possibilité de trouver les connaissances tendant à la vérité. Une fois que vous aurez fait ce long travail de longue haleine pendant plusieurs années, vous aurez changé votre blog.
« Il se trouve, bien que cela vous déplaise, que l’Islam est une réponse aux problèmes qui se posent au monde actuel, fait d’arrogance, de mensonges, d’humanisme hypocrite et de libértés allienantes et réductrices. »
Non, ce n’est pas une réponse, car l’islam comporte elle – même autant de malheurs qu’elle ne cherche à en supprimer. C’est en cela qu’apparaît le taqiyâ, le faux message de l’islam : ce message exploite les Evangiles et la Thora pour instituer un ordre du chaos.
Quand aux libertés alliénnantes, ce ne sont pas les libertés qui alliènnent l’individu, mais c’est son incapacité à choisir les libertés qu’il souhaite, son incapacité à trouver la véritable liberté qui dépasse en réalité celle des seuls désirs. Pourquoi est ce si important de marquer cette différence ? Parce que dans la Thora et dans les Evangiles, on insiste sur le fait que c’est uniquement à travers le libre arbitre que l’individu peut assouvir sa véritable liberté, c’est à dire celle d’assouvir ses désirs. Par ailleurs, un désir n’est pas forcément mauvais en soit, mais c’est ce qu’il implique, ce dont on en attend, comment on l’applique. Le coran reprend une partie du message des Evangiles, mais le détourne, et devient un livre de prescriptions totalement ascétiques, si bien que le condition et l’emprisonnement dans lequel on veut enfermer l’individu est plus source de malheur que d’épanouissement. C’est même d’ailleurs pour cela que le voile chrétien est bien plus légitime que le voile musulman.
« l’Islam n’est pas la cause du terrorisme,il en est la solution. »
Et bien pour l’instant, la plupart des mouvements terroristes dans le monde s’appuie malheureusement sur le coran, et la plupart des musulmans soutiennent ces mouvements terroristes. Pour un musulman, vous semblez bien mal comprendre le message du coran, à moins que vous ne faisiez semblant de le voir.
« Quand à vos commentaires sur le Coran et sur les évangiles, permettez-moi de vous dire, que notre Livre Saint est venu justement pour rapeller a tous, que les livres antérieurs ont été falsifiés copieusement et que la Vérité est que Dieu est Unique, sans partenaires ni associés, ni enfant, ni compagne (Allah est au dessus de ce que vous lui attribuez) »
Première chose : prouvez nous que les autres livres ont été falsifiés ? Tout le temps vous dites que les autres livres ont été falsifiés, mais alors prouvez le ! Déjà, historiquement parlant, il est impossible d’avoir falsifié la Thora. La Thora n’est pas un livre d’Histoire, c’est un livre, où chaque détail, chaque élément a son importance. La Thora, intraduisible en français, c’est le livre qui explique comment fonctionne ce monde. La Thora ne peux pas avoir été falsifiée, parce que de puis des milliers d’années figurent les mêmes passages sur chaque livre de thora à travers tous les continents. Si il y avait eu une seule falsification, cela se serait su, et depuis longtemps on aurait vu apparaître des Thora différentes. On a les preuves scientifiques, historiques, archéologiques, de l’existence de la Thora, et vous, en bon petit islamiste, vous venez nous parler de la falsification de la Thora, sans nous apporter de preuves.
Enfin, vous seule preuve,n c’est votre prophète mohamet, qui a d’abord écrit son coran en se référant à a Thora, puis il est allé voir les juifs pour leur demander de se convertir, ce dont ils ont refusé de faire. Alors pour se venger, votre prophète a changé son coran, il a glissé dans le coran plein de propos antisémites, puis il a changé la direction de la prière, dans la direction opposée, c’est à dire celle de La Mecque. Donc voilà, votre prophète a créer plusieurs versions du coran à sa convenance, et vous nous dites que c’est la Thora qui aurait été falsifiée ? Vous ne pouvez constater que votre erreur n’est que grossière.
Le D.ieu unique n’existe aussi bien chez les chrétiens, comme chez les juifs. Que vous n’ayez pas compris la Trinité, c’est bien encore là la preuve de votre aveuglement islamique. La Trinité n’a jamais parlé de trois D.ieu, mais de trois manifestation d’un seul et unique D.ieu ! Que les catholiques se réfèrent à Jésus comme le dernier messie n’en font pas des polythéistes, et qu’ils célèbrent la fête de l’assomption en l’honneur de la montée aux Cieux de Marie Sainte Mère de Jésus n’en font pas non plus des polythéistes.
« et que l’Islam est la religion fondamentale enseignée par tous les prophètes depuis Adam à Mohammed (Paix et bénédictions sur lui) »
Les prophètes venues avant mohamet n’ont nullement enseigné l’islam, par contre, votre prophète mohamet a fait dire ce qu’il voulait des prophètes, a détourné la Thora et les Evangiles, en les accusant faussement d’avoir été détournées, pour créer votre islam.
« Jésus (paix sur lui) était un parfait musulman, un illustre prophète et ce qui lui est attribué a tort, est la plus pire des calomnies dans l’histoire de l’humanité. »
Déjà ; quand vous dites que Jésus était un musulman, vous commettez un blasphème pour un chrétien. Vous insultez la religion chrétienne en imputant au messie des chrétiens la qualité d’islamiste ! Vous êtes une pourriture absolue, de quels droits votre religion plagie, vole les élément cultuelles des autres religions ? Vous avez volez le Mont du Temple aux juifs , dont l’appellation esplanade des Mosquées est une connerie fondamentale, lorsqu’on fait cette appellation, c’est comme si on exerçait à nouveau la colonialisme islamique sur des terres juives. Vous dites que vous vous sentez insultés par ce que je dis, mais quand vous nommez le messie chrétien par le terme de musulman, vous vous comportez comme une vraie pourriture qui nous remplit de dégoût. C’est vous qui blasphémez et qui caricaturez notre Messie. Les disciples de Jésus sont chrétiens, et les Evangiles , paroles du seigneur, confirme que Jésus est l’unique et dernier messie, et que tout autre prophète venant après lui est un faux prophète, comme ce cul terreux de muhamet qui dans sa grotte est venue inventer sa nouvelle religion. Vous vous accaparez des lieux saints quine sont pas les votre, tel que Hébron, vous vous accaparez ce qui ne vous appartient pas.
« Vous dites que les musulmans de Pologne n’ont pas besoin de mosquées. »
Non, ils n’en ont pas besoin, vu le nombre, vu les nécessités, c’est complètement inutile.
« En quand bien meme cette mosquée ne sera pas construite, croyez -vous arreter l’expansion de cette merveilleuse religion en Europe, en empechant la construction des mosquées ou des minarets. »
Je vais vous faire un scoop : le religion musulmane va s’éteindre d’elle même, comme à l’époque des dinosaures. Pourquoi donc ? Parce que elle n’a rien d’une religion si merveilleuse ; comme votre esprit bien endoctriné semble vouloir nous faire croire. Vous voulez faire la guerre sainte contre les européens, vous essayez de la faire soit en passant par le spirituel, ce qui ne fonctionnera pas grâce au retour des valeurs chrétiennes et juives à travers tout ce continent, et vous essayez de la faire par votre politique de naissance favorisée par deux facteurs : d’une part les allocations familiales, d’autre part lorsque chaque musulman accepte d’avoir des conditions de vie misérable tant qu’il puisse trouver un confort dans un haut taux de natalité, en espérant voir un jour sa culture « se venger » sur le monde non musulman.
Quand à la soit disante expansion islamiste, elle est surtout due à la générosité des pays occidentaux qui aveuglement vous ont accueilli, qui vous ont aidé à prospérer. Quand à savoir si nous avons uniquement besoin d’empêcher la construction des mosquées et des minarets pour empêcher la progression islamique en terre européenne, vous vous ridiculisez aussi minablement que n’importe quel nain de jardin. En effet, d’une part, l’attachement qu’ont les européens à leurs libertés et à leur culture, d’autre part, la remontée des valeurs catholiques suite aux déceptions engendrées par les valeurs superficielles de la société de consommation, seront suffisantes à faire freiner une telle expansion. Nous avons les textes, nous avons la Vérité, on peut avancer sans problème, par contre, vous n’avez que votre haine et vos insultes, votre colère quand on utilise notre liberté d’expression pour démontrer votre véritable nature et ce qu’elle reflète réellement, c’est pour cela que votre combat est perdu d’avance.
Cela étant, je ne peut que vous remerciez de vous être lâché, comme une grosse nullité d’islamiste, mais vous vous êtes lâché. Vous venez de faire passer le massage essentiel : votre dogme vous contraint et vous pousse à devoir aller envahir les pays non musulmans, que ce soit par la force, ou par l’endoctrinement, ou par les naissances, ou en abusant des droits que le pays d’accueil vous offre. Merci Aladin, grâce à vous les européens disposent d’une preuve supplémentaires de ce qui va les attendre.
« Le mensonge a beau courir, la vérité le rattrape toujours. »
Et bien, nous venons de vous rattraper, c’est génial, vous nous balancez des vérités qui s’appliquent à vous mêmes. Vous êtes sacrément pathétiques. Enfin, quand je vous dis que vous vous faites manipuler, vous venez de tout confirmer, mais comme vous êtes idiots, vous ne savez pas encore par qui.
« Le Dajjal (l’Antéchrist) et son ordre mentionnés dans l’Evangile sont mal compris et mal interprétés par certains Chrétiens. Le système du Dajjal qui y est décrit, et semblera être paisible mais qui s’engagera plus tard dans la cruauté, est la franc-maçonnerie. »
Ok, d’accord, on connaît votre propagande exprimant une nullité extrême, pauvre petit islamiste. Tous les grands méchants, ce sont les franc-maçons, comme par hasard. Après tu viens nous dire que les chrétiens ont mal interprété les Evangiles, mais tu n’apportes aucune preuve de ce que tu avances.
« Le faux prophète, près du Dajjal, est le chef de la secte maçonnique de Moonies »
Donc, un abruti comme toi, parce sue tu es vrai débile mental : tu attaques les chrétiens en disant qu’ils n’ont rien compris à leurs Evangiles. Je ne sais pas si tu cernes la portée de ce que tu racontes, mais au Moyen Age on t’aura mis sur le bûcher pour hétésie. C’est du blasphème, surtout que tu n’avances absolument aucune preuve. Ensuite, tu attaques les franc – maçons, ainsi que la secte des moonies ; Je ne vais ni défendre les franc maçons, ni la secte des moonies, vu qu’on ne risque pas d’en dire que du bien, mais de là à dire , et à résumer l’antéchrist à ces seuls groupes, c’est faire de la propagande. Surtout que la secte Moon est connu pour ses nombreux scandales et toutes les victimes qu’elel a faite, quand à savoir si elle présente des liens avec la Franc- maçonnerie, cela mérite d’être prouvé. . Et si , tout simplement, le plus dangereux visage de l’Antéchrist, ce ne serait pas l’islam ? http://www.leava.fr/cours-torah-judaisme/pensee-juive/506_ahmadinejad-quand-comment-pourquoi.php
“« Jésus (paix sur lui) était un parfait musulman, un illustre prophète et ce qui lui est attribué a tort, est la plus pire des calomnies dans l’histoire de l’humanité. »”
Non mais sérieux, Aladin, tu délires complètement, Jésus n’a jamais été musulman, c’est toi qui le calomnie en le qualifiant de musulman. C’est vous les musulmans qui avez le plus calomnié et diffamé la parole de Jésus, car vous l’avez tronquée avec votre islam. Vous êtes une secte, certes répandue au niveau mondial, mais rien qu’une secte quand même.
Pour l’instant, ce qu’on peut attribuer à Jésus, c’est d’avoir créé la plus merveilleuse des églises qu’est l’église catholique, dont le nombre de fidèle s’accroit de jour en jour et progresse plus vite que le nombre de musulmans dans le monde, et se répand dans tous les pays par le Verbe Divin, tandis que ton islam ne fait que se maintenir parla force et la violence, la preuve en est que tout musulman qui désire se convertir au catholicisme est mis à mort et persécuté dans les pays musulmans. N’est ce pas que je dis la vérité ? tu la connais la vérité Aladin, alors pourquoi tu restes silencieux la dessus ?
« En quand bien meme cette mosquée ne sera pas construite, croyez -vous arreter l’expansion de cette merveilleuse religion en Europe, en empechant la construction des mosquées ou des minarets. »
Au contraire, les polonais ont raison de se défendre. Incroyable, totalement incroyable, vous admettez vouloir propager, et donc islamiser toute l’Europe, à l’heure où justement tous les européens se posent la question des limites de l’islam.
Et bien c’est très bien merci la Pologne de défendre notre patrimoine européen, au contraire, la Pologne est un exemple à suivre dans tous les pays d’Europe, et on devrait déjà commencer par s’occuper de Marseille et de certains quartiers dans certaines villes françaises !!!!!!!!
