La décision du CSA date du 15 décembre 2009 qui s’était rassemblé en assemblée plénière, ce qui en langage juridique signifie que tous les membres se sont réunis et se sont prononcés à l’égard de la station Europe 1. Les décisions rendues en assemblée plénière sont celles qui ont le plus de force obligatoire de la part de cette autorité administrative indépendante, autorisée à prononcer des sanctions et donc à jouer un véritable rôle à la fois jurisprudentiel et normatif en matière de télécommunications dans le secteur de l’industrie télévisuelle et radiophonique. Ce n’est qu’à partir de la publication que la décision prise par le CSA entre en vigueur. La publication de la décision du CSA a été effectuée sur son site internet en date du 1er février 2010. mip201001cpgrdk

En effet, la première partie de la décision du CSA concerne les propos injurieux à l’encontre de la population polonaise, qualifiée par l’un des animateurs, c’est à dire Pierre Bénichou, comme antisémite. Décision du CSA : « Le Conseil a mis en garde Europe 1 à la suite de la diffusion, le 6 octobre 2009 à 17 h 40, dans l’émission On va s’gêner, de propos injurieux à l’encontre de la population polonaise qualifiée, par l’un des animateurs, d’antisémite. ». Dans les faits, si Pierre Bénichou a ouvertement calomnié et diffamé la population polonaise, il n’en reste pas moins qu’il a été appuyé dans son argumentation par les autres calomnies rapportées par les deux autres animateurs Steevy le Boulet de service ainsi que Claude Sarraute qui s’est vautrée dans la crétinerie la plus absolue en qualifiant le président polonais d’anti-européen, et ce qui est encore plus grave, d’antisémite. Si le président polonais était si antisémite que cela, comment se fait il qu’il soit venu inaugurer la construction du musée de l’histoire des juifs polonais à Varsovie, comment se fait il qu’il puisse dire s’être rendu en Israël tout en se sentant comme à la maison ( Lech Kaczyński : « Je me sens comme chez moi en Israël. » ), ou encore que faisait donc le président polonais aux côtés de Bibi (Benjamin Natanyahou) lors du 65ième anniversaire de la libération du camps de Auschwitz ? Que faisaient donc ces deux chefs d’État si ce n’est que témoigner du fait que juifs et polonais avaient tous deux souffert lors de la seconde guerre mondiale et que ces deux mêmes devaient s’unir pour éviter que l’horreur ne se reproduise ? Tiens donc, au moment même où la presse française commence à se réveiller et à parler de l’affaire des propos diffamatoires et injurieux de Bénichou et de sa clique sur Europe 1, la fin du mois de janvier 2010 a été marquée par de nouveaux accords tant économique que militaire entre la Pologne et Israël ( cela , la presse franco française ne le savait pas ! ). Les attaques de notre illustre ami sef Bénichou Pierre sur la radio de son pote Ruquier jettent ainsi comme un vent de pitié sur ce dernier. Quand à Laurent Ruquier, c’est lui l’animateur en chef, les autres étant des co-animateurs à qui on donne l’étiquette d’invité. Il reste d’autant plus responsable qu’il a laissé pourrir les insultes diffamatoires et calomnieuses jusqu’au bout, en les acquiesçant par d’incessants rires au lieu de s’en tenir au raisonnable et de reprendre la maîtrise de l’antenne ( quitte à devoir mettre un frein ou un terme aux propos de Bénichou et de ses complices ).

La seconde partie de la décision du CSA pourrait ressembler à un visa juridique, c’est à dire à l’ensemble des règles juridiques qui sont quotidiennement énumérées en amont d’une décision jurisprudentielle. Ce visa étant placé à la fin, nous voyons que cette injonction, même portée en assemblée plénière, ressemble plus à un avis qu’à une décision de justice et encore moins à une sanction, ce qui est pour le moins d’autant plus regrettable qu’il y a dans cette affaire une odeur de récidive. mip201001cpgrdk

Le CSA annonce que « De tels propos sont en contradiction avec l’article 33 de la loi du 29 juillet 1881 relative à la liberté de la presse qui réprime l’injure raciale, et avec les articles 2-4 et 2-10 de la convention de la station qui prohibent la diffusion de propos discriminatoires et imposent la maîtrise de l’antenne. »

Effectivement, cette autorité administrative indépendante ( comme l’est la CNIL, comme pourront l’être les prochaines administrations en charge de réguler les délits sur internet, Hadopi et consorts … ) reconnaît qu’il y a bien eu des propos injurieux et racistes. Bien, on est super content, puisque les faits ont été qualifiés juridiquement, par des juristes professionnels, comme des propos racistes, et ce par des mêmes juristes qui disposent d’un pouvoir de sanction. La suite s’il vous plaît ? Bien, le CSA reconnaît la teneur fortement illégale des propos, mais n’attribue aucune sanction, ce qui est tout de même assez bizarre de la part du CSA qui n’a pas hésité, par le passé, à sanctionner pour moins que cela. On se rappellera les gifles qu’avait reçues l’animateur Difoule ou encore Cauet « pour avoir fait une blague à la radio ». Pierre Bénichou disposerait-il d’une immunité spéciale ? Si oui laquelle ? Certes, émettre une mise en garde constitue la reconnaissance de la violation des droits à l’encontre de la population polonaise, mais une sanction aurait permis d’en imposer le respect. mip201001cpgrdk

Enfin, la seconde partie de la décision du CSA porte aussi sur la convention interne à la radio : c’est sympa, mais on s’en fiche complètement, cela est même carrément inutile, si ce n’est que cela sert à faire joli, à faire une belle illustration juridique, y compris pour les journalistes en mal de connaissances en la matière. Cela ne sert qu’à déterminer le degré de responsabilité entre les préposés ( animateurs, co-animateurs ) et l’employeur (la station Europe 1).

Chronologiquement, nous devons la connaissance cette affaire aux premiers diffuseurs de cette histoire. Ainsi, les premières personnes à avoir rendu compte des propos diffamatoires et calomnieux de Pierre Bénichou sur Europe 1 NE sont PAS l’AFP, ni les journalistes des grands titres, ni les magazines à sensation de la presse people qui s’étaient tous enregistrés aux abonnés absents, tels d’illustres petits cancres plongés la tête dans la cuvette de leurs chiottes mimant leur politique de l’autruche. Non, les véritables investigateurs de cette affaire, qui ont eu le mérite de dénoncer cette affaire, c’est d’abord le bloggeur PinkBono, puis il a été aidé et relégué par le site communautaire Beskid, puis par l’intégralité de la communauté polonaise vivant en France et sur tous les sites internet de cette même communauté. Bien évidemment, cette affaire devait passer par nous et le Magazine International Polonais ne pouvait pas rester insensible. Lorsque cette affaire s’est produite, il n y a eu que les membres de la communauté polonaise en France qui se sont bougés et n’ont pas hésité à dénoncer de tels faits, tandis que le reste de la presse française était restée silencieuse, abandonnant la communauté polonaise. Il aura fallu attendre la publication de la décision du CSA en date du 1er février 2010 pour que la presse française se réveille. Au passage, cela fait déjà plusieurs mois que la presse polonaise, en Pologne, s’était indignée de cette affaire. Depuis que cette affaire a été annoncée sur le site du CSA, les cancres absents lors des premiers avènements de cette affaire eurent fini de se gratter les morpions et ont commencé à s’intéresser à cette affaire en publiant le compte rendu du CSA. mip201001cpgrdk

Dans un article datant du 9 octobre 2009, nous avions déjà été saisis de l’affaire : « Laurent Ruquier et ses amis se vautrent dans le racisme ! » . On y faisait déjà d’une part état des propos xénophobes et racistes émis par Pierre Bénichou sur l’antenne d’Europe 1, tout en rappelant les règles élémentaires de l’humour lorsque ce dernier s’exerce dans les conditions les plus honnêtes. Par ailleurs, on y faisant part de l’état de choc de la communauté polonaise qui par la passé a été emmenée à souffrir de nombreux quolibets racistes et qu’il s’agît de clairement dénoncer le fait que certains médias français continuent d’entretenir ces mêmes préjugés. D’autre part, on y a fait une piqûre de rappel, en exposant le fait que ce ne fut pas la première fois que Pierre Bénichou eu de tels propos xénophobes à l’encontre des polonais et que cela s’était déjà produit en 2005 sur la même radio, dont voici un court extrait d’une décision du CSA «  « Le Conseil a été saisi par l’ambassadeur de Pologne de la teneur de propos tenus par l’animateur Pierre Bénichou sur la Pologne et le peuple polonais au cours de l’émission On va se gêner de Laurent Ruquier diffusée le 29 juin 2005 sur l’antenne d’Europe 1. L’animateur y accusait en effet le peuple polonais de racisme et d’antisémitisme. ». Enfin, vous retrouverez dans cet article l’extrait de l’émission où se trouvent les dérapages et autres propos xénophobes et racistes.

Dans l’article datant du 12 octobre 2009, intitulé "Les propos racistes et xénophobes de Pierre Bénichou." et localisé à cette page : http://swietapolska.com/news/swpolska3231.html se trouve une analyse plus approfondie des propos donnés par Pierre Bénichou pendant l’émission de Laurent Ruquier « On va s’gêner ». Á travers sept des tirades prononcées par Pierre Bénichou, nous avons relevé et prouvé l’expression de sentiments racistes et xénophobes de Pierre Bénichou. Ce passage reste d’autant plus absolument intéressant à lire qu’il permet de saisir la personnalité de ce soit disant comique et de percevoir qu’il fait usage de ses talents de comédiens dans le seul but de faire passer un message de haine à l’égard du peuple polonais. De même, pour celles et ceux qui n’auraient pas été saisis de la teneur purement raciste lors de la lecture de l’extrait des propos cités en cours d’émission, cet article présente le don de mettre l’accent sur la portée de tels propos. Enfin, cet article permet de mettre en évidence un état de fait qui se produit auprès d’une certaine presse francophone qui ne connaît absolument rien à propos de la Pologne, si ce n’est qu’elle est uniquement apte à entretenir les préjugés racistes à l’encontre des citoyens de ce pays. Ainsi, l’article du 12 octobre 2009 démontre que la pitoyable intervention de Pierre Bénichou ne fait que refléter un état d’esprit malsain qui se trouve auprès de cette presse francophone. L’une des preuves supplémentaires vient à nouveau d’être attestée, puisque la presse française ne semble capable de réagir qu’après l’intervention du CSA, ce qui n’a jamais été le cas pour d’autres affaires. mip201001cpgrdk

Par ailleurs, histoire de juger le degré d’humour noire de Pierre Bénichou, nous vous invitons à lire comment Pierre Bénichou évoque ironiquement le viol de la jeune fille de 13 ans Samantha Geimer par la cinéaste Roman Polański. En effet, d’après Pierre Bénichou, le fait que le cinéaste ai violé une jeune fille de 13 ans après lui avoir administré des médicaments, l’avoir fait boire, et avoir utilisé des actes de violence, cela ne lui aurait aucun mal, si ce n’est même peut être le plus grand bien : « dans tous les cas, il ne lui a pas cassé sa croissance ». Pour en savoir d’avantages, il suffit de se rendre à l’article intitulé « Pierre Bénichou défend Roman Polański comme favorable à la pédophilie. », datant du 13 octobre 2009 et localisé ici : http://swietapolska.com/news/swpolska3232.html .

Bien évidement, nous ne nous sommes pas privés de traduire l’affaire en langue polonaise à cet article : Laurent Ruquier i Pierre Bénichou : dwaj francuscy rasiści przeciwko Polakom. . Et comme par hasard, c’est à partir du lendemain que l’affaire a produit tout un buzz dans la presse polonaise. En effet, c’est à partir du 20 octobre 2009 que la presse polonaise avait commencé à régir vivement sur internet tandis qu’il aura fallu attendre début février pour que la presse française daigne réagir : Le buzz de l’affaire Ruquier – Bénichou en Pologne. .

Bien évidemment, bien que les réactions puissent être faites avec quelques mois de retard, nous ne pouvions que remercier les témoignages de soutien et de sympathies ainsi que les rédacteurs qui ont cité notre rédaction, et nous ne pouvons que nous féliciter de voir qu’il existe dans la presse française des témoignages de solidarité envers la Pologne. mip201001cpgrdk

Cependant, suite à la décision du CSA, il n’en reste pas moins que nous devons retrouver d’autres témoignages inverses appuyant les thèses xénophobes et racistes de Pierre Bénichou. Ainsi, les mêmes préjugés polonophobes continuent de sévir chez un certain Serge Supin. En effet, voici le genre d’imbécilité qu’on puisse lire chez ce néophyte des nouvelles et dépêches trompeuses sans aucune connaissance réelle et clairvoyante de la Pologne. :« Pour être exacts et refléter plus fidèlement la situation, le chroniqueur aurait dû dire que la population polonaise est en moyenne plus antisémite que dans d’autres pays. ». Donc, d’après cet imbécile, et ce n’est pas faute de le dire, alors que le CSA vient de qualifier de racistes les propos de Pierre Bénichou, celui-ci prétend qu’il y a une différence entre dire que les polonais sont antisémites et dire que les polonais sont les européens les plus antisémites. Ce Serge Surpin a t’il des preuves ? Non aucun, il évoque la Radio Maryja, qui à elle seule est de loin l’élément attestant du caractère antisémite présent dans une population, et encore plus d’en faire la population la plus antisémite d’Europe. Ce Serge Surpin, en composant ce genre de message, vient lui même d’avoir des propos racistes et xénophobes à l’encontre du peuple polonais. Il est tout de même très difficile de défendre des propos racistes en les remplaçant par …. d’autres propos racistes, et surtout diffamatoires car infondés. Ce porc de Serge Surpin ( demandez à sa truie de mère ) vient tranquillement commenter la décision du CSA, sans rien connaître de l’affaire, ni sur le fond ,ni sur la forme, et nous pond un nouvel article diffamatoire à l’encontre du peuple polonais. En fait, pour ce genre de nigaud en mal d’intelligence et de scrupules, ayant de fausses prétentions journalistes et démontrant que le web est bien plus rempli d’articles poubelles que d’informations pertinentes, il s’agît de produire de l’information sans faire un véritable travail de fond et de mesurer les impacts et la portée des écrits. Il s’agît de produire tout simplement un contenu « à la va vite », tout en se basant sur une multitude de préjugés pittoresques, voir à les entretenir. mip201001cpgrdk

Pour Serge Surpin, les polonais serait le peuple le plus antisémite en Europe, d’après quel motif ? Voici le motif invoqué par ce dernier : « Il ne faut pas oublier qu’une radio ouvertement antisémite émet dans ce pays, Radio Maria, une radio proche de l’église polonaise, sans que cela ne gène grand monde. » Autant dire que ces affirmations constituent une énorme compilation d’erreurs, et qu’au final le Serge Surpin finit par nous faire de la désinformation. Déjà, il ne faut pas confondre Radio Maria et Radio Maryja ! En effet, Radio Maria est une radio catholique qui émet sur l’international, tandis que Radio Maryja est une radio catholique qui émet en Pologne. Dire que Radio Maryja ne gêne personne, c’est faux, car elle a été condamnée par le clergé polonais, où du moins les administrateurs de cette radio ont sérieusement été remis en cause par le clergé polonais : L’épiscopat polonais remet à l’ordre radio Maryja . Radio Maryja est nullement ouvertement antisémite, la plupart des programmes ( que seuls peuvent connaître des polonophones, ce qui va être un peu difficile pour de simples francophones ) sont d’essence chrétiennes romanes. Il y eu incontestablement des déclarations ambiguës de la part du principal administrateur de cette Radio Maryja, il a été remis à l’ordre et au prochain dérapage l’épiscopat polonais exige son départ de cette radio, sans compter les autres sanctions émanant du même clergé. Enfin, Radio Maryja touche à peine 5% de la population polonaise. Autant d’éléments qui sont loin de jouer en faveur de la thèse voulant affirmer que les polonais seraient le peuple le plus antisémite. Par contre, la presse française nous démontre jour après jour que les français pourraient très certainement être le peuple le plus antisémite d’Europe. C’est bien en France qu’il y a des opérations de boycott des produits israéliens dans les supermarchés carrefour, c’est bien en France qu’une certaine population feuj a bien peur de se promener dans certains quartiers, enfin, il suffit de se rendre sur certains sites francophones pour se rendre compte du malaise évident qui règne entre différentes communautés sur le sol français tout en remarquant qu’il s’y reproduit les mêmes conflits qui se produisent ailleurs au Proche Orient !