| Le Magazine International Polonais | ||||||||
|
||||||||
 |
|
|
|||||||||||
Le ministre polonais des affaires étrangères, Radoslaw Sikorski, vient d’annoncer que la Pologne n’était pas prête pour recevoir le bouclier antimissile américain sur son sol et ce tant qu’elle ne serait pas entièrement informée de tous les risques que comporte ce genre d’opérations. Cette annonce de la part du nouveau gouvernement polonais sonne le glas des relations entre la Pologne et les États Unis d’Amérique qui semblaient croire qu’ils disposaient du feu vert grâce l’engagement du précédent gouvernement polonais qui avait été dirigé par Jaroslaw Kaczynski, mais aussi parce que le frère jumeau de l’ancien Premier Ministre, Lech Kaczynski, est le Président de la République de Pologne et que celui-ci est favorable à toute forme de collaboration de la Pologne avec les États Unis d’Amérique sur le terrain stratégique et militaire. D’ailleurs, ce genre d’annonce de la pat du ministre des affaires étrangères, anciennement ministre de la défense sous l’ancien gouvernement, ne fait que refléter les tensions qui existaient préalablement entre Radoslaw Sikorski et les positions qui avaient été prises par les frères Kaczynski.
C’est ainsi que Radoslaw Sikorski a annoncé auprès de la presse que le bouclier antimissile américain était un projet des États Unis d’Amérique, et non pas un projet polonais. La Pologne n’aurait aucune menace à craindre de la part de l’Iran, telle est la réponse que le ministre a faite vis à vis de l’opinion suivant laquelle, d’après les autorités américaines, les pays européens seraient menacés par les ogives nucléaires iraniennes. Il a jouté qu’il ne s’agît pas uniquement de dégager les avantages d’un tel bouclier, il faut aussi savoir peser les risques et inconvénients. Les États Unis d’Amérique n’ont encore émis aucune réponse officielle, celle-ci devrait se faire lors de la visite du ministre polonais de la défense, Bogdan Klich, qui devra se rendre aux États unis d’ Amérique.
Parmi les autres explications qui figurent à l’argumentation du ministère polonaisdes affaires étrangères, il y a aussi la crainte de voir que les élections présidentielles américaines ne se soldent par l’abandon de ce projet d’ici novembre prochain, ce qui pourrait représenter un coût diplomatique colossale pour les relations de la Pologne avec la Russie alors que ce pays vient à peine, au cours du mois de décembre 2007, d’améliorer le climat et de passer à de nouveaux accords sur le champs économique et commercial. En effet, la Russie est très fermement opposée au déploiement de ce bouclier aussi bien en Pologne comme en République Tchèque, elle accuse les États Unis d’Amérique de chercher à affaiblir les positions stratégiques militaires de la Russie, ce qui a d’ailleurs conduit au cours du mois dernier au boycott du Traité européen sur les forces conventionnelles par Vladimir Putin. Le porte-parole de l’OTAN, James Appathura, a essayé d’expliquer que ce projet d’installation du bouclier antimissile américain devait faire l’objet de négociations entre les États Unis d’Amérique, la Pologne et la Russie. Toutefois, le boycott de ce traité remet en cause des réformes d’assoupissement militaire qui avaient été adoptées lors de la fin de la guerre froide entre le bloc de l’est et le bloc de l’ouest. La Russie n’est pas en mesure d’affirmer la durée de ce boycott, elle a juste précisé que cela dépendrait des concessions que les États unis d’Amérique étaient prêts à faire.
Il est néanmoins clair que les positions qui ont été prises par le nouveau gouvernement dirigé par la Plate-forme Civique représentent un tournent dans l’Histoire des relations diplomatiques polonaises, la Pologne se subordonnant relativement moins à la volonté de leur allié que sont les États Unis d’Amérique, à la différence du gouvernement dirigé par Droit et Justice. Les autorités polonaises ont par ailleurs précisé que les positions de l’ancien Premier Ministre polonais, Jaroslaw Kaczynski, auraient pour conséquences fâcheuses de fragiliser la sécurité nationale de la Pologne. La différence notable entre les deux gouvernements, c’est que l’ancien a essayé de calmer les incertitudes russes quant à l’installation des dix intercepteurs de missile tandis que le nouveau gouvernement cherche clairement à améliorer les relations avec le gouvernement de la Russie qui reste sous la domination de Vladimir Putin. Ces exigences de bonne conduite sont éventuellement dictées sous l’influence des réussites en matière d’accords bilatéraux obtenus au cours du mois de décembre, et dont le processus vient de rentrer en vigueur pour entamer un tout nouveau cycle en ces débuts de nouvelle année. De même, le renvoi de Radoslaw Sikorski, quand ce dernier travaillait pour le compte du gouvernement Droit et Justice, s’est expliqué par son opposition à l’installation des intercepteurs antimissile. La position de Radoslaw Sikorski n’est pas pourtant pas si ambiguë, il n’est pas opposé à ce que la Pologne dispose de base antimissile pour protéger son sol, mais le point d’honneur sur lequel il veut porter toute l’attention de l’OTAN, c’est que l’installation de ce bouclier antimissile doit être bénéfique à la Pologne, c’est à dire que dans tout éventuel cas de menace de ce pays, alors les États Unis d’Amérique seraient obligés de venir protéger ce pays, et non pas de s’en servir pour protéger les seuls intérêts américains.
